欧美贸易壁垒

，充分考虑贸易摩擦带来的贸易壁垒及外部不确定性，做好前期的风险研判及应对。 其二，在目前特殊的新时期，如何在综合考虑相关法律法规、中外新闻媒体舆论因素的基础上合规且恰当地回应国内外媒体，特别是欧美媒体的

联合声明》中，四国部长对实施如碳边境调节机制等贸易壁垒的提议表示严重关切，该提议具有歧视性，且违反了公平原则、共同但有区别的责任原则和各自能力原则。虽然早在拜登竞选总统时提出的《清洁能源革命和环境正义
有如此顾虑，一方面是当前欧美双方正在争夺国际气候治理领域的领导地位，若欧盟CBAM率先施行，将削弱美国在相关议题上的影响力。另一方面，也许是更主要的原因，美国征收碳关税的前景并不明朗，至今还没有推出全国性

近年来，美国贸易保护倾向日益严重，在光伏领域更是频频借关税等手段打击海外光伏企业。然而，制造贸易壁垒不仅没有成为美国光伏产业的保护伞，反而拖累该国自身的能源转型。 据行业媒体《光伏杂志》报道
。美国光伏行业协会SEIA一针见血地指出，高关税政策不能促使美国本土光伏制造商升级，以适应全球市场竞争，过度且不恰当的保护措施反而会引起负面效果。 实施范围、种类不断扩大 美国对光伏产品设置贸易壁垒

的选择。事实上，早在之前应对欧美双反时期，中国光伏企业就已经采取了在海外投资建厂的战略，东南亚更是光伏投资洼地。 根据请愿书，隆基、晶澳、晶科、阿特斯、天合、腾晖、正泰、中电光伏、博威、协鑫等企业
, Ltd. 目前，美国商务部还没有做出决定，是否将上述工厂列入调查范围。考虑到近年来我国光伏产业发展快速，在许多国家占据主要市场份额，不可避免地对本国产业造成冲击，也成为部分国家设置贸易壁垒的主要

发达国家。 光伏圈内普遍流传两头在外的说法，准确反映了中国光伏业起步之初的困境。两头在外是说中国光伏产业链上游硅料主要依靠进口，下游市场环节经常受到欧美日韩的打压，两头都受制于美国、德国、澳大利亚和
太阳能发电的原理，具有绿色能源属性，以及光伏业历经2008金融危机、2012欧美双反，仍能浴火而重生有着异曲同工之妙。 光伏之所以是一个草根产业，还在于当今业内光伏龙头都是当年名不见经传的草根企业，如

、OCI、Hemlock、Wacker等企业的多晶硅生产设施陈旧、老化，生产成本高，现在开始投资新的产能也风险未卜，加上2021年全球正面临多晶硅料产能不足引起的涨价，打压新疆多晶硅料只会让欧美
有60-70GW。更何况全球并非所有国家和地区都会跟风欧美政客的所谓强迫劳动，国内国外这一部分的组件需求大约在100GW左右，对应硅料需求在50万吨左右，远远超过新疆现有30万吨的多晶硅料产能。 来源

，并退出《巴黎协定》。同期，美国、欧盟、澳大利亚、印度等国对中国光伏产业设置了贸易壁垒，可以说，在美国主导下，全球在发展新能源，应对气候变化问题上走过一段弯路。 应对气候变化，保护全球人共同居住的
提升光伏、风电的发展规模和空间。同时，这还有助于欧美为中国设置的光伏壁垒解禁、松绑。 第三，以光伏、风电产业领域的加强合作为契机，为突破口，为中美双边关系解冻，则是此次领导人气候峰会的另一关注点。在

市场中马来西亚、哈萨克斯坦、韩国几个国家表现抢眼。 拉丁美洲由于疫情而延迟的大型项目在今年加速了进程，一些由欧美能源企业投资的项目陆续开工，一季度几个知名中企的大单都是拉美的项目。其中，阳光电源与
2021年组件出口有望超过90吉瓦，但是年初至今的供应链失衡已经开始波及海外市场。此外，居高不下的海运费、多国反复的疫情、层出不穷的贸易壁垒和电价降补贴等不确定因素也将成为影响组件出口的几大因素。