欧盟碳排放

谨慎乐观的态度。欧盟的局面与中国完全不同，原因有以下几点： 一是欧洲由于经济不景气，碳排放量增长有限。而我们国家经济上虽然也有很多问题，但不至于像欧洲有的国家出现负增长。假设中国今年的经济增长率
收入来源，就是碳减排收益。 前几周，国家发展改革委气候司组织召开了《全国碳排放权交易管理条例(草案)》涉及行政许可问题听证会。可以预见的是，明年这一条例就可能会被全国人大批准通过，这将大大有利于碳减排交易

月发布的有关报告显示，2013年中国碳排放量占全球总量的27.7%，超过了美国和欧盟的总和;美国占14.4%，欧盟占9.6%。因此，减少碳排放将会成为中国和美国关注的焦点，成为决策部门难以回避的问题

相当宏大。 中国密集出台措施推进减排方案落地 目标或提前实现 在去年11月发布的《中美气候变化联合声明》中，中国计划2030年左右二氧化碳排放达到峰值且将努力早日达峰，并计划到2030年非化石能源
占一次能源消费比重提高到20%左右。 就在今年早些时候，国务院总理李克强重申，中国政府将致力于在2030年左右让碳排放达到峰值。2014年，中国的煤炭消费量实现首次下降。外界推测，中国碳排放达到峰值

2014年底，发达国家在全球已经创建了四大碳交易平台，他们分别是：欧盟碳排放权交易机构、英国碳排放权交易机构、美国芝加哥环交所，以及澳洲国立信贷委托。 根据世界银行的预测数据，2020年全球碳交易市场

1500亿美元就能解决全球的碳排放问题，就用不着年年的马拉松谈判了。这说明减碳的成本远远不止5美元。 从不清洁的能源向清洁的能源过渡，是一个时代文明的进步。联合国把一个国家能源现代化的程度
煤贵多少，光伏发电比燃煤发电贵多少也就失去了意义。 人类文明进步是需要能源越来越干净，就是清洁和低碳。美国提出到2030年发电系统的碳排放减少35%，这就意味着燃煤发电从目前占比30%下降到15

解决全球的碳排放问题，就用不着年年的马拉松谈判了。这说明减碳的成本远远不止5美元。从不清洁的能源向清洁的能源过渡，是一个时代文明的进步。联合国把一个国家能源现代化的程度用固体能源的占比来表征，一个国家现代化
失去了意义。人类文明进步是需要能源越来越干净，就是清洁和低碳。美国提出到2030年发电系统的碳排放减少35%，这就意味着燃煤发电从目前占比30%下降到15%，结果前几天美国第二大煤炭发电公司阿尔法都

以上的企业，碳交易量可能涉及30亿-40亿吨，是欧盟碳交易市场的一倍，仅考虑现货，交易额预计可达12-80亿元，如果考虑期货，交易额将达600亿到4,000亿元。 截至目前，7个碳交易试点共纳入控排
企业2039家，总交易量达3,102万吨，交易额9.55亿元。 国内碳市场顶层设计 根据《关于推动建立全国碳排放权交易市场的基本情况和工作思路》，国内统一碳市场建设将分三个阶段

报》称，此次是在估算中国排放量时首次考虑燃料质量。英国路透社说，新研究推算，考虑到低质煤，中国2013年碳排放量为91.3亿吨，低于欧盟全球大气研究排放数据库提供的数字。中国科学院大气物理研究所研究员
20日，中国科学院上海高等研究院联合哈佛大学、清华大学等24所国内外科研机构组成的科研团队在国际权威科学杂志《自然》上发表报告，首次核算了基于实测排放因子的中国碳排放总量。结果表明，中国碳排量在过

大幅度消减光伏安装量，不仅造成了本国光伏发电制造业的灭顶之灾，而且还与欧盟最大的光伏板进口国中国发生了激烈的贸易冲突。这样巨额的财政负担，这么可怕的经济恶果，谁来关注呢？ 三年前，当
大幅度减少二氧化碳的排放。但是，每减少一吨二氧化碳的排放，现今绝大多数节能措施所需要的财政补贴远比光伏发电低得多。这一点，从碳交易的价格就可以看出来。光伏发电每千瓦时可减少大约0.8公斤的二氧化碳排放

，几年前就已经在西班牙、捷克和德国发生过；这些国家由于光伏发电容量过高，在巨额的光伏发电补贴负担下，终于不堪重负，被迫大幅度消减光伏安装量，不仅造成了本国光伏发电制造业的灭顶之灾，而且还与欧盟最大的
大约0.8公斤的二氧化碳排放，财政补贴是约0.4元/千瓦时，折合光伏发电减排二氧化碳的成本是约500元/吨，而现在中国各个碳排放交易所的二氧化碳减排交易价格为30~60元/吨，而国际碳交易的价格只有20