欧盟碳排放

根据世界银行最新发布的数据，到目前止已经有45个国家、25个国内地方(如州、省)实行了碳价机制(碳交易市场或碳税)，涉及110亿吨碳排放，占全球碳排放的20%。2017年各国政府从碳价机制中获得的
碳交易市场(碳价低于10美元/吨的区域涵盖46%的碳排放)。碳价从高到低的国家和地方如下 瑞典(碳税)=139美元/吨 瑞士(碳税)=101美元/吨 列支敦士登(碳税)=101美元/吨 芬兰

根据Eurostat刚刚发布的数据，2017年欧盟国家能源相关的碳排放比2016年增长1.8%。欧盟国家中排放增长幅度比较大的国家有：马耳他(+12.8%)、爱沙尼亚(+11.3%)、保加利亚
%)、德国(-0.2%)。 在欧盟国家中，排放量最大的仍是德国，占23.0%，其次是英国(11.2%)、意大利(10.7%)、法国(10.0%)、波兰(9.8%)、西班牙(+7.7%)、荷兰(+5.0%)。

欧盟碳交易市场在2017年5月时代平均价格还在4.4欧元/吨，到2018年4月已经升至13欧元/吨。随着市场预期的稳定储备机制(Market Stabilization Reserve，简称
cap)在2020年到2030年之间从18亿吨下降到12亿吨，相当于每年下降2.65%，到2030年可总共减少30亿吨的碳排放配额供应。 欧洲目前的减排目标是到2030年比1990年减少碳排放

，以德国、意大利、西班牙三国为代表的欧洲区域成为全球光伏装机需求的核心地区。受 2011 年末欧债危机爆发的影响，以德国、意大利为代表的欧盟各国迅速削减补贴，欧洲需求迅速萎缩，全球光伏
、臭氧层破坏、温室气体排放等。此外，随着化石能源储量的逐步降低，全球能源危机也日益逼近。为了人类社会的健康可持续发展，有必要采取行动，在满足不断增长的全球能源需求的情况下，减少化石能源的消耗，减少碳排放

英国脱欧开始进入最后的倒计时，能源行业在以下问题上大声疾呼，期望获得答案：英国退欧将威胁电力领域投资吗?离开欧盟内部能源市场会影响供应安全吗?EU ETS(欧盟碳排放交易体系)将何去何从
电力领域需要担心的是国内补贴情况和其他政治和政策风险(例如可能的价格上限和国有化政策)，而不是脱欧。 一旦离开欧盟，英国可再生能源行业每年将失去约30亿欧元的欧盟经费，但我们预计，来自私人领域的投资将弥补

环境成本和系统成本后的比较分析 在考虑新能源自身发电成本和燃煤发电环境外部成本情况下，参考国际绿色和平组织研究结果，燃煤发电环境外部成本包含燃煤发电的污染排放和碳排放、煤炭生产和运输环节对环境的
)。 丹麦激励政策配套有效。丹麦采取了包括碳税、碳排放配额、环保税、上网电价补贴、研发补贴、基础设施建设、风能行业支持等相关政策，推动风电发展。早期丹麦采取了装机基金和电价补助，要求新能源优先上网，后来则以

，排放制约通常只是台面上的过场。只有当再生能源确实为航运公司带来成本降低的利益时，他们才会开始朝减碳能源投资。 欧盟数据显示，2016 年海运业碳排放量超过 10 亿吨，占全球温室气体排放量的 2.5
多少推进力、以及航运路线上可能获得多少太阳能量。 不论是远洋货船还是内运河运输，各种转向再生能源取材的清洁船舶舰队陆续展露头角，比如运河界特斯拉，以求减少燃料消耗和二氧化碳排放。而 Eco