欧盟双方

欧盟双方,索比光伏网为您提供欧盟双方相关内容,让您快速了解欧盟双方最新资讯信息。关于欧盟双方更多相关信息,可关注索比光伏网。

【年终盘点】2015太阳能光伏行业十大热点企业来源: 发布时间:2015-12-28 00:09:59

《中国经营报》记者称,目前私有化和回归A股都是媒体方面的解读报道,公司尚无这方面的信息披露。而且在此之前,天合光能亦退出了欧盟光伏贸易价格协定。这一连串的大动作,在欧盟酝酿再续双反之际,高纪凡似乎再向
,顺风国发布公告称可能将公司部分光伏电站转让给重庆路桥,并表示双方有可能合作开发光伏项目。同时,重庆路桥为锁定顺风拟出售的光伏电站项目,先行支付顺风2亿元人民币作为谈判诚意金,未来交易进入实施阶段,顺风

【视点】如何规避光伏产业投资风险?来源: 发布时间:2015-12-24 00:07:59

表示强烈的抗议。在2013年5月26日,中国国务院总理李克强在访问德国时强调,欧盟拟对华光伏产品和无线通信设备产品发起双反调查,中国政府表示坚决反对。欧盟滥用贸易救济措施只会向外界发出贸易保护主义的
错误信号,给双方企业、产业和就业带来不利影响。我们希望通过对话磋商妥善解决问题,而不是打贸易战。但是双反制裁并没有因此结束,大批企业因此而成本升高利润下降,退出国际市场,产业投资风险也随之而来。3.1

负面效应不仅限于中国 复审后欧盟市场还能恢复吗?来源: 发布时间:2015-12-22 00:05:59

2013年,经过中欧双方的积极谈判,双方光伏贸易争端以价格承诺协议这一皆大欢喜的方式落幕。如今协议截止期限已到,欧盟委员会发布立案公告对适用于中国光伏产品的双反措施启动期满复审调查,调查期间现行的
限价限量措施将延续12个月。业界如何预计此次的复审结果?曾经占据中国光伏产品出口总量八成以上的欧盟市场,会在此次复审之后重新被捡起来吗?负面效应不仅限于中国总部位于宁波的东方日升新能源股份有限公司在欧盟

【深度】中国光伏产业为何屡遭西方“双反”?来源: 发布时间:2015-12-22 00:02:59

中欧光伏双反案件反映了中欧之间激烈竞争的对象己经转向科技含量高的产品上,由于国情不同,关于反倾销反补贴的法律规定与程序上存在根本性的分歧,欧盟不断提高对华采取贸易壁垒,对中国与欧盟双方都会产生消极的

全面解析:为何中国光伏屡遭欧盟“双反”毒手?来源:社科院外交学院作者:武守媛 徐梅 发布时间:2015-12-21 23:59:59

国内外学者普遍认为中欧光伏双反案件反映了中欧之间激烈竞争的对象己经转向科技含量高的产品上,由于国情不同,关于反倾销反补贴的法律规定与程序上存在根本性的分歧,欧盟不断提高对华采取贸易壁垒,对中国与欧盟双方

欧盟对我国光伏“双反” 或引发组件价格上涨来源:国际商报 发布时间:2015-12-21 17:10:28

2013年,经过中欧双方的积极谈判,双方光伏贸易争端以价格承诺协议这一皆大欢喜的方式落幕。如今协议截止期限已到,欧盟委员会发布立案公告对适用于中国光伏产品的双反措施启动期满复审调查,调查期间现行的
限价限量措施将延续12个月。 业界如何预计此次的复审结果?曾经占据中国光伏产品出口总量八成以上的欧盟市场,会在此次复审之后重新被捡起来吗? 负面效应不仅限于中国 总部位于宁波的东方日升新能源

欧委会价格协议背离光伏市场走向 中国光伏企业相继退出来源:国际商报 发布时间:2015-12-21 11:05:53

双方达成价格承诺协议后就有业内人士指出,当时东南亚生产的光伏组件在欧盟市场的销售价格约为0.45欧元/瓦,中国台湾、日本、韩国生产的光伏组件在欧盟市场的销售价格约为0.49欧元/瓦。 中国产品的最低价

复审后 欧盟市场还能恢复吗?来源:国际商报 发布时间:2015-12-21 09:17:26

索比光伏网讯:2013年,经过中欧双方的积极谈判,双方光伏贸易争端以价格承诺协议这一皆大欢喜的方式落幕。如今协议截止期限已到,欧盟委员会发布立案公告对适用于中国光伏产品的双反措施启动期满复审调查
,调查期间现行的限价限量措施将延续12个月。业界如何预计此次的复审结果?曾经占据中国光伏产品出口总量八成以上的欧盟市场,会在此次复审之后重新被捡起来吗?负面效应不仅限于中国总部位于宁波的东方日升新能源

光伏企业相继退出价格承诺协议来源:国际商报 发布时间:2015-12-21 09:15:03

价格承诺协议虽然免去了企业向欧盟市场出口产品必须承担高额反倾销和反补贴税的风险,从理论意义上保住了欧盟市场份额,但该承诺价格已经让企业受到了不公平待遇造成损害。价格承诺造成的竞争劣势早在2013年中欧双方

退烧欧洲市场:中国光伏企业摆脱依赖症来源: 发布时间:2015-12-21 08:16:59

协议虽然免去了企业向欧盟市场出口产品必须承担高额反倾销和反补贴税的风险,从理论意义上保住了欧盟市场份额,但该承诺价格已经让企业受到了不公平待遇造成损害。价格承诺造成的竞争劣势早在2013年中欧双方达成