欧委会

留有的底牌。此后的4月中旬，上文提及的那位欧盟贸易委员卡雷尔德古特收到了欧洲平价太阳能联盟的一封认为欧委会对中国太阳能电池板的反倾销和反补贴调查最终决定实施惩罚性关税，可能对欧洲光伏企业产生巨大的负面

评价为我方高姿态的让步行为，同时，亦是与欧盟就光伏双反展开博弈不得不留有的底牌。 　　此后的4月中旬，上文提及的那位欧盟贸易委员卡雷尔德古特收到了欧洲平价太阳能联盟的一封认为欧委会对中国太阳能电池板的

中国光伏产品征收惩罚性关税，无论力度多大，都会对欧洲的光伏产业链造成严重的、不可逆的破坏性影响。轻率双反只能带来双输结果 根据欧方预定程序，5月15日欧委会将就征收临时反倾销税做出初裁。如确定征税，将从

总额的7%。去年9月和11月，欧盟委员会（欧委会）分别启动对欧盟从中国进口的太阳能电池板的反倾销和反补贴调查，这被业内人士称为欧盟历史上涉案金额最大的双反案件。欧盟是全球第一大光伏市场，中国70%以上的
电池环节，欧盟此次双反几乎涉及全产业链，包括硅片、电池片、组件，因此要规避惩罚性关税，难度要高得多。在德古特提交上述建议后，该计划仍需在本周或下周得到整个欧委会的批准。英国金融时报援引几位知情人士的话称

3月欧委会对华启动光伏产品自动登记制度时，在相关在法律文件中就明确表示:调查小组已经掌握了充分的初步证据证明由中国进口的上述产品对欧盟市场实施了倾销，同时掌握了充实的初步证据证明中国向欧盟出口的
过程。李-牧山浩石表示:在这个案件背后有着很强的政治意愿，一方面欧委会出于意识形态等原因，对中国一直"不甚友好"，这里面既有欧委会层面的原因，又有一些成员国在背后的推动。作为光伏案件中方企业代理的

第一大光伏应用市场，中国70%以上的光伏产品出口欧盟。去年9月和11月，欧盟委员会（欧委会）分别启动对欧盟从中国进口的太阳能电池板的反倾销和反补贴调查，涉及中国企业对欧盟出口金额高达210亿欧元（约合
273亿美元），这被业内人士称为欧盟历史上涉案金额最大的双反案件。按欧盟相关法规，欧委会将分别在今年6月7日前、8月9日前就反倾销和反补贴案做出初裁。欧委会已启动调查 中国太阳能补贴政策事态显然已趋

，起诉方不能证明支持起诉的生产商占欧盟生产的25%以上，根本不满足规则要求的立案条件，所以提起的调查是不合法的。本案行业无损害的代理律师锦天城律师事务所的傅东辉在接受国际商报记者采访时说由于欧委会在今年3
产品。如果也将此纳入统计，那么欧方无法达到25%的立案门槛要求。另外，傅东辉表示，欧委会并没有详细披露关于起诉方和欧盟产业的诸多数据。虽然起诉方指出支持起诉的光伏产业占欧盟光伏电池组件、电池片和硅片的

不能证明支持起诉的生产商占欧盟生产的25%以上，根本不满足规则要求的立案条件，所以提起的调查是不合法的。本案行业无损害的代理律师锦天城律师事务所的傅东辉在接受国际商报记者采访时说。 由于欧委会
中方发现还有149家欧洲企业生产涉案产品。如果也将此纳入统计，那么欧方无法达到25%的立案门槛要求。 另外，傅东辉表示，欧委会并没有详细披露关于起诉方和欧盟产业的诸多数据。 虽然起诉方指出

时说由于欧委会在今年3月份已宣布进口登记，因此一旦初裁征税，中国企业有可能被追溯征收高额保证金。为此，全行业在中国机电产品进出口商会的组织下正在全力争取。起诉方不具代表性在欧方发起调查之后，中国企业
149家欧洲企业生产涉案产品。如果也将此纳入统计，那么欧方无法达到25%的立案门槛要求。另外，傅东辉表示，欧委会并没有详细披露关于起诉方和欧盟产业的诸多数据。虽然起诉方指出支持起诉的光伏产业占欧盟

欧洲光伏产品企业要求欧盟委员会放弃对中国太阳能企业征收惩罚性关税，理由是：如欧委会针对中国太阳能电池板的反倾销和反补贴调查最终决定实施惩罚性关税，可能对欧洲光伏企业产生巨大的负面作用，阻碍欧洲太阳能