昱辉阳光

。以下是初裁结果：1.天合光能，昱辉阳光/晶科根据初裁，将分别被课以26.33%和58.87%的反倾销税；2.42家其他出口商将被课以平均税率为42.33%的关税；3.对台湾的调查结果：强制应诉人昱晶和

率，这里只要是在国内有生产的电池和组件就算在内,但仅使用国内硅片的不算在内。对中国大陆的应诉企业反倾销税率中，天合为26.33%,昱辉阳光和晶科为58.87%,其他应诉企业为42.33%,而其他非应诉
企业为165.04%;保证金考虑应诉企业的反补贴重复计算影响分别为:天合10.74%，昱辉阳光和晶科为55.49%，无锡尚德14.03%，其他企业为20.38%。台湾企业的反倾销税率也在27.59

率，这里只要是在国内有生产的电池和组件就算在内，但仅使用国内硅片的不算在内。对中国大陆的应诉企业反倾销税率中，天合为26.33%，昱辉阳光（SOL.US/美元2.50，未有评级）和晶科为58.87
%，其他应诉企业为42.33%，而其他非应诉企业为165.04%；保证金考虑应诉企业的反补贴重复计算影响分别为：天合10.74%，昱辉阳光和晶科为55.49%，无锡尚德14.03%，其他企业为20.38

，再次试图发起双反调查并征收高额税，其中中国大陆产品的倾销幅度为26.33%至165.04%（其中天合26.33%，昱辉阳光和晶科为58.87%，其他应诉企业为42.33%，而其他非应诉企业为
该问题（昱辉阳光海外代工产能布局1.1GW）。另外因国内生产的硅片不在双反之列，所以硅片销售为主的企业受光伏企业影响相对较小。　　对台湾企业影响较大：OFweek行业研究中心高级分析师孙栋栋认为

。以下是初裁结果：1.天合光能，昱辉阳光/晶科根据初裁，将分别被课以26.33%和58.87%的反倾销税；2.42家其他出口商将被课以平均税率为42.33%的关税；3.对台湾的调查结果：强制应诉人昱晶和
选择（至少不是首选），不同的供应商，其策略也有明显地差异。供应策略的的多元化不只是体现在不同的公司之间，如下表所示，即使是同一家供应商，针对不同地理区域的市场也会有不同的市场应对。以昱辉阳光为例。1.

美国最多）。美国人是怎么熬夜整出这么多小数点的，我不知道，反正是整了一批又一批：中国大陆企业反倾销税率：天合光能26.33%、无锡尚德42.33%、昱辉阳光及晶科能源58.87%、其他应诉企业42.33
%；其余公司165%。台湾企业：昱辉阳光27.59%、茂迪44.18%，其他公司35.89%。这无疑对2013年大陆及台湾地区创造近15亿美元的光伏出口企业，造成了较大打击。中国大陆进口至美国的

初裁结果：1.天合光能，昱辉阳光/晶科根据初裁，将分别被课以26.33%和58.87%的反倾销税；2.42家其他出口商将被课以平均税率为42.33%的关税；3.对台湾的调查结果：强制应诉人昱晶和茂迪将会
唯一选择（至少不是首选），不同的供应商，其策略也有明显地差异。供应策略的的多元化不只是体现在不同的公司之间，如下表所示，即使是同一家供应商，针对不同地理区域的市场也会有不同的市场应对。以昱辉阳光为例

是搞了一批又一批： 中国大陆企业反倾销税率：天合光能26.33%、无锡尚德42.33%、昱辉阳光及晶科能源58.87%、其他应诉企业42.33%；其余公司165%。 台湾企业：昱辉阳光
。 个案分析：若是隆基股份这样的大部分电池客户在海外，但是硅片在大陆生产的，可能不受影响。 如果向昱辉阳光这样有大量代加工的产品，可能也不会受影响（因为它代加工之后，可能会返回大陆作为

42.33%，昱辉阳光和晶科能源为58.87%，还有一些公司则高达165%的税率。一家大型光伏企业的高管称，现在确定的税率要比当初预计的高一些，之前觉得可能在30%了不起了，没想到居然还有165%的
硅片公司的下游客户集中于大陆组件厂，受影响的比例或许要大一些。而一位熟悉昱辉阳光的人士也提及，昱辉阳光的不少产品是在海外代加工的，即便受到了双反的征税要求，可能也不会有太大的波及。当然，受美国双反影响

申诉人Solarworld也用我们的硅片。如果多晶硅和硅片公司的下游客户集中于大陆组件厂，受影响的比例或许要大一些。而一位熟悉昱辉阳光的人士也提及，昱辉阳光的不少产品是在海外代加工的，即便受到了双反的征税