方阵倾角
4875.66MJ/m2，倾角为40度时年平均太阳总辐射量为6137.74MJ/m2。
完美单晶之旅第二站(点击查看大图)
无际的平原、通透的蓝天、洁净的云朵、澄澈的湖水这一切与单晶组件
方阵相映衬，辽阔悠远
浓重的云层铺展开来遮蔽了部分阳光，而单晶组件像战士般毫无畏惧，依然默默工作、储蓄能量。
脚底生根、昂首挺胸，整齐的单晶阵列驻守边疆。
风
形式的对比(实际案例数据)羲和太阳能电力有限公司完成的安徽芜湖项目中，采用了多种对比方案。1、项目基本情况项目地处人工湖，水域面积约330亩，水深约5m，水位高差0.5m。组件倾角23，装机容量
对比，在安装倾角、直流损耗等都基本一致的情况下，水面部分的660kW所对应的A逆变器与地面部分685kW对应的B逆变器在2015年12月的29天运行期内分别统计的发电量为4.752万kWh和
方案。
1、项目基本情况
项目地处人工湖，水域面积约330亩，水深约5m，水位高差0.5m。
组件倾角23，装机容量8.5MW，2015年12月并网。采用标准浮筒、定制浮筒、定制浮箱、浮管多种浮体
、河北能源工程设计有限公司设计的河北临西县一期30MW地面光伏电站中的8MW水面漂浮光伏系统，2015年7月完成并网。在运行一段时间后，对电站的漂浮部分和地面部分进行了系统效率对比，在安装倾角、直流
、稳定的性能，发电量高、投资成本低，电网接入性好，能够帮助用户达到最大化收益的才是真正的领跑者。多路MPPT不代表领跑者，理论分析与电站实际运行结果表明，在某一局部区域内，在倾角朝向一致、均无遮挡的
情况下，MPPT数量多少与实际发电量无因果关系。根据地形，合理布局，选择合适路数的MPPT，提升发电量，降低初期投资，提高收益率才能真正领跑。纵观八大领跑者基地，确实存在某些局部区域布局1MW方阵困难
？只有具备高效、稳定的性能，发电量高、投资成本低，电网接入性好，能够帮助用户达到最大化收益的才是真正的领跑者。多路MPPT不代表领跑者，理论分析与电站实际运行结果表明，在某一局部区域内，在倾角朝向一致
1MW方阵困难，但布局150kW-500KW的方阵相对容易。选择组串式逆变器，成本大幅增加，选择传统集中式逆变器，又无法全部满足至少一局部区域内一路MPPT的需求；对于水面电站而言，安装表面十分平坦
基础和光伏专用一体化浮筒基础。下面小编就以湖北省荆州市某水面为例，对光伏专用一体化浮筒基础水下混凝土锚块进行初步设计。由于此种形式的光伏方阵是由一个个小的单元(一块光伏板、一块主浮筒、一块副浮筒)组成
，因此在实际计算时，化整为零，选取一个单元作为研究对象，进行混凝土锚块的初步设计。
光伏专用水面漂浮一体化浮筒光伏方阵与单元
参考规范
《建筑结构荷载规范》GB500092012
《光伏电站
520Vac，额定电流降低，交直流电缆成本大大减少;每2MW方阵采用一台2MVA双分裂变压器，降低变压器成本;采用2MW集散式逆变升压一体化装置更是大幅降低了电缆成本，变压器成本，土建和人工成本，缩短施工周期
。4、发电量提升尤为显著集散式逆变方案每1MW发电系统具备48~96路独立的MPPT优化单元，有效解决了灰尘遮挡、阴影遮挡、直流线损不一致、组件劣化、倾角差异等组件失配带来的发电损失，在采煤沉陷区、山坡
，额定电流降低，交直流电缆成本大大减少;每2MW方阵采用一台2MVA双分裂变压器，降低变压器成本;采用2MW集散式逆变升压一体化装置更是大幅降低了电缆成本，变压器成本，土建和人工成本，缩短施工周期，再
48~96路独立的MPPT优化单元，有效解决了灰尘遮挡、阴影遮挡、直流线损不一致、组件劣化、倾角差异等组件失配带来的发电损失，在采煤沉陷区、山坡、山地等复杂地形中，发电量提升尤为显著。同时，集散式方案
彩钢瓦瓦屋顶二、31度的方阵倾角，是不是最佳倾角呢？以上海为例，有个通俗的说法：方阵角度基本等于当地纬度。上海的纬度是多少？北纬31度。那么到底31度的方阵倾角，是不是最佳倾角呢？我们用软件仿真一下
瓦屋顶二、31度的方阵倾角，是不是最佳倾角呢？以上海为例，有个通俗的说法：方阵角度基本等于当地纬度。上海的纬度是多少？北纬31度。那么到底31度的方阵倾角，是不是最佳倾角呢？我们用软件仿真一下。23度
