救济措施
贸易救济措施都具有保护本土企业的功能，在一定程度上，也还是得到现有的WTO 法所认可的，但是美国肆意发动这种双反措施，是不是违反了WTO 的现有法律，这个需要个案分析，甚至当双方僵持不下时，需要一个
的这一贸易救济措施的不和谐论调，甚至连国际组织SEMI的专家也公开挑战，但这些言论实属无稽之谈。
首先回顾58号文出台的背景。今年1月，我国商务部公布反倾销与反补贴终裁结果，对美国太阳能级多晶硅
业务申请受理的决定》（58号文），采取贸易救济措施，遏制这种贸易违规行为。同时，考虑到各企业的实际情况，将以企业为管理单元的联网监管企业的执行延期到2014年12月31日。
出乎意料的是，太阳能
的这一贸易救济措施的不和谐论调，甚至连国际组织SEMI的专家也公开挑战，但这些言论实属无稽之谈。首先回顾58号文出台的背景。今年1月，我国商务部公布反倾销与反补贴终裁结果，对美国太阳能级多晶硅出口企业
号文），采取贸易救济措施，遏制这种贸易违规行为。同时，考虑到各企业的实际情况，将以企业为管理单元的联网监管企业的执行延期到2014年12月31日。出乎意料的是，太阳能级多晶硅大量进口的趋势不仅没有被
。事实上，美国发起对华光伏双反，中国并不是无计可施。今年1月20日，我国商务部实施了对美国进口太阳能级多晶硅征收53.3%至57%反倾销税的贸易救济措施。随后，又在8月14日暂停了太阳能级多晶硅加工贸易
级多晶硅采取贸易救济措施后，我国加工贸易多晶硅进口出现了激增，因为这个救济措施，导致对美国太阳能多晶硅征收的反倾销税的作用几乎不大，美国也加大通过加工贸易形式出口多晶硅到中国，以此达到避税的目的。光伏行业
于美国的进口太阳能级多晶硅反补贴调查。
2014年1月20日，经过详实的调查，我国商务部实施了对美国进口太阳能级多晶硅征收53.3%-57%反倾销税的贸易救济措施；此后又于8月14日暂停了太阳能
2014年1月20日对自美国和韩国进口太阳能级多晶硅和2014年5月1日对自欧盟进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施后，我国加工贸易项下多晶硅进口出现了激增。
业界普遍认为，58号文是一补救举措
商务部实施了对美国进口太阳能级多晶硅征收53.3%至57%反倾销税的贸易救济措施。随后，又在8月14日暂停了太阳能级多晶硅加工贸易进口业务申请受理（海关总署和商务部发布的58号文），此举被看来是针对美国光伏
双反的回击。之所以会出台58号文，是因为我国在今年1月对来自美国和韩国进口太阳能级多晶硅和5月1日对来自欧盟进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施后，我国加工贸易多晶硅进口出现了激增，因为这个救济措施，导致
美国进口太阳能级多晶硅征收53.3%-57%反倾销税的贸易救济措施；此后又于8月14日暂停了太阳能级多晶硅加工贸易进口业务申请受理（58号文，相当于暂时禁止了以加工贸易方式进口太阳能级多晶硅）。根据商务部
、海关总署发布的58号文，之所以会暂时禁止以加工贸易方式进口太阳能级多晶硅，原因是我国2014年1月20日对自美国和韩国进口太阳能级多晶硅和2014年5月1日对自欧盟进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施后
太阳能级多晶硅征收53.3%-57%反倾销税的贸易救济措施；此后又于8月14日暂停了太阳能级多晶硅加工贸易进口业务申请受理（58号文，相当于暂时禁止了以加工贸易方式进口太阳能级多晶硅）。根据商务部
、海关总署发布的58号文，之所以会暂时禁止以加工贸易方式进口太阳能级多晶硅，原因是我国2014年1月20日对自美国和韩国进口太阳能级多晶硅和2014年5月1日对自欧盟进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施后，我国
国家出台的这一贸易救济措施的不和谐论调。甚至是国际组织SEMI的专家也公开挑战。
让我们先回顾一下58号文出台的背景。今年1月，我国商务部公布反倾销与反补贴终裁结果，对美国太阳能级多晶硅出口企业
》（58号文），采取贸易救济措施，遏制这种贸易违规行为。同时，考虑到各企业的实际情况，将以企业为管理单元的联网监管企业的执行宽限到2014年12月31日。
出乎意料的是，太阳能级多晶硅大量进口的
及对原产于美国的进口太阳能级多晶硅反补贴调查。
2014年1月20日，经过详实的调查，我国商务部实施了对美国进口太阳能级多晶硅征收53.3%-57%反倾销税的贸易救济措施；此后又于8月14日暂停
，原因是我国2014年1月20日对自美国和韩国进口太阳能级多晶硅和2014年5月1日对自欧盟进口太阳能级多晶硅采取贸易救济措施后，我国加工贸易项下多晶硅进口出现了激增。
业界普遍认为，58号文是一
