救济措施

》。除了在产业政策方面的扶持，在另一条战线，即贸易救济方面，我国也先后实施了对美国、欧盟多晶硅产品的反倾销及反补贴措施。此外，对任何国外不公平的贸易救济措施均应毫不犹豫地诉至WTO争端解决机制。比如，对正

美方贸易救济程序，美国国际贸易委员会将于明年1月29日左右做出终裁，如果这家机构也做出肯定性终裁，美国海关将正式开征双反关税；如果该机构否决中国相关产品对美国产业造成实质损害，美方将不征收双反关税。但
业内认为，美国国际贸易委员会的终裁结果应该是与美国商务部一致，所以中国光伏企业很难避免美国的第二次双反惩罚性关税。 点评：终裁结果出台后，中国商务部贸易救济调查局和中国机电产品进出口商会均

，丢了这个市场相当可惜。 美国终裁结果一出，中国机电产品进出口商会随即发表声明，称是对贸易救济措施的明显滥用，是一种变相的贸易保护主义。阿特斯阳光电力集团董事长瞿晓铧则指出，今年1月启动二次双反

发起双反调查，是对贸易救济措施的明显滥用，是一种变相的贸易保护主义。 尤其是在中美两国领导今年多次会晤，就进一步促进中美双边贸易与投资达成一系列重要共识的情况下，美国商务部的做法将对中美贸易和投资
了两国产业的贸易与合作，这是滥用贸易救济措施，损害了中国企业的合法权益，违反了美国承担的遵守世贸规则的义务。 中国企业对此表示强烈不满，中国政府对此表示严重关切。商务部贸易救济调查局负责人称，中方

中国光伏产品发起"双反"调查后，又一次对同类产品发起"双反"调查，是对贸易救济措施的明显滥用，是一种变相的贸易保护主义。尤其是在中美两国领导今年多次会晤，就进一步促进中美双边贸易与投资达成一系列重要

受影响的程度可能比较小。对于上述结果，中国机电产品进出口商会（下称机电商会）发表公开声明称，美国商务部在2011年对中国光伏产品发起双反调查后，又一次对同类产品发起双反调查，是对贸易救济措施的明显滥用
，中国商务部在官方网站上引用商务部贸易救济调查局负责人的谈话称，美方的裁决进一步加剧了两国间的光伏产品贸易争端，严重损害了两国产业的贸易与合作，这是滥用贸易救济措施，损害了中国企业的合法权益，违反了美国

，美方将随后对中国产品进行征税。 近日，中国商务部贸易救济调查局负责人发表谈话指出，美方拟对中国输美光伏产品实施更加不合理的限制措施，这是滥用贸易救济措施，进一步加剧了两国间的光伏产品贸易争端，严重损害

反倾销措施之前和之后，出口价格下降，而且在欧盟市场上的转售价格或随后的销售价格方面存在不足够的行动。这导致涉案产品倾销幅度增加，从而妨碍反倾销措施的救济效果。申诉方提供的证据表明，价格下降不能用原材料价格或

双反调查并做出征税裁决，是滥用贸易救济措施的表现，损害了中国企业的合法权益。据了解，反倾销终裁中，包括苏州市企业阿特斯、一阳能源、茂迪和中利腾晖4家企业在内的43家企业均获得52.13%的单独税率，未

双反调查并做出征税裁决，是滥用贸易救济措施的表现，损害了中国企业的合法权益。据了解，反倾销终裁中，包括苏州市企业阿特斯、一阳能源、茂迪和中利腾晖4家企业在内的43家企业均获得52.13%的单独税率，未参加