专题研讨会上,美国世强律师事务所布鲁塞尔分所合伙人Yves Melin表示。据了解,一般情况下,欧盟委员会通过委员会条例的形式实施贸易救济措施,同时,委员会条例的合法性受到欧盟法院的司法审查。这种司法
最理想效果也仅能撤销针对起诉方的征税裁决。对其他生产商而言,贸易救济措施仍有效。撤销之诉一旦被认定成立,将产生反倾销、反补贴税被追溯撤销,或欧盟委员会重新开展调查、重新计算税率且新税率溯及过往的结果。二是
市场逐步回归常态的重要转折。商务部贸易救济调查局局长王贺军就此发表谈话表示,这一举动向推动中欧光伏贸易尽快恢复到正常市场状态迈出了积极的一步。业内人士认为,受一系列贸易救济措施影响,中欧光伏贸易量和
救济措施,同时,委员会条例的合法性受到欧盟法院的司法审查。这种司法审查是有限的。法院不会用自己的分析替代欧盟委员会的分析,而仅是审查欧盟委员会的事实分析是否明显有误。Yves Melin说。据Yves
。值得注意的是,在欧盟最高法院提起上诉只能针对法律争议问题,所产生最理想效果也仅能撤销针对起诉方的征税裁决。对其他生产商而言,贸易救济措施仍有效。撤销之诉一旦被认定成立,将产生反倾销、反补贴税被追溯撤销,或
也是继2001年美对华钢铁发起201调查并做出裁决后,时隔16年再次挥起贸易救济大棒。中国光伏双反狙击战新一轮针对中国光伏产品的贸易保护壁垒再次筑起。日前,在回应有关美国就光伏电池及组件全球保障措施调查
全球保障措施调查做出损害裁决,认定进口产品对美国内产业造成了严重损害,将研究对进口产品采取限制措施。而这也是继2001年美对华钢铁发起201调查并做出裁决后,时隔16年再次挥起贸易救济大棒。对此,王贺军
出措施建议,由美国总统做出最终决定。2002年美国曾对进口钢铁启动201条款调查,今年5月,分别对进口晶体硅太阳能电池及组件和进口家用大型洗衣机启动该调查。中国商务部贸易救济调查局局长王贺军23日表
增加,导致本国产业正在蒙受损失。ITC根据201条款,将对该产业发动全球调查。《华尔街日报》称,ITC将考虑应执行的具体政策,并于11月将建议提交给白宫,白宫必须在明年年初决定是否采取限制进口措施
必须在明年年初决定是否采取限制进口措施。201条款是指美国《1974年贸易法》第201至204节,规定ITC对进口至美国的产品进行全球保障措施调查,对产品进口增加是否对美国国内产业造成严重损害或产生
严重威胁作出裁定,完成调查后向总统提交报告并提出措施建议,由美国总统做出最终决定。2002年美国曾对进口钢铁启动201条款调查,今年5月,分别对进口晶体硅太阳能电池及组件和进口家用大型洗衣机启动该调
贸易救济措施、已为其国内产业提供足够保护的客观事实,坚持认定进口光伏产品严重损害国内产业,不仅增加了光伏产品全球正常贸易的不确定性,也无助于美国内光伏产业整体健康、均衡发展。
2)光伏产品自由流动
1美国对201法案的裁决结果
美国东部时间2017年9月22日,美国国际贸易委员会,USITC,就光伏电池及组件全球保障措施调查(201调查)作出损害裁决,一致认为:
在Suniva
的美国双反案的始作俑者,于今年5月份宣布破产的SolarWorld公司随即也加入了这起诉讼。
舆论立时哗然,业内普遍开始担忧,这主要是因为,较之双反等贸易救济措施,美国201条款更具随意性,且杀伤力
发言人早在4月28日就对此表示,近年来,美国连续对国外光伏产品发起反倾销反补贴调查,已对美国内产业提供了救济措施。在此背景下,如美方再次发起保障措施调查,将是对贸易救济措施的滥用和国内产业的过度保护,会
救济调查局局长王贺军就此发表谈话。 王贺军指出,美国调查机关不顾其他国家、国内各州政府及众多光伏下游企业的强烈反对,也罔顾近年来对光伏产品多次采取贸易救济措施、已为其国内产业提供足够保护的客观事实
新一轮针对中国光伏产品的贸易保护壁垒再次筑起。日前,在回应有关美国就光伏电池及组件全球保障措施调查做出损害(201调查)裁决时,商务部贸易救济调查局局长王贺军表示,美国调查机关不顾其他国家、美国国内
研究对进口产品采取限制措施。而这也是继2001年美对华钢铁发起201调查并做出裁决后,时隔16年再次挥起贸易救济大棒。
对此,王贺军直言,光伏产品自由流动有利于减少温室气体排放、改善全球气候,在该