救济措施

，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏
征收相应的保证金。　　18.56%至35.21%的补贴幅度，平均税率高达26.89%，这一水平已经远高于2012年美国对我国晶体硅光伏电池征收的14.78%至15.97%的反补贴税。　　商务部贸易救济

将最终裁定是否征税。对于美方的贸易壁垒行径，昨日，中国商务部贸易救济调查局负责人表示，这一做法势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。中方不仅会密切关注案件的进展，还将保留采取措施维护自身合法权益的权利。接受
出路，似乎只有退出美国市场。上文业界资深人士向记者表示，一般来说，贸易救济政策的执行期为5年，只有到期提请情势变更复议，才能延续或撤销。因此，美国在第一次双反刚刚实施不久后，便发起二次双反，是极为罕见的。而

委员会将最终裁定是否征税。 对于美方的贸易壁垒行径，昨日，中国商务部贸易救济调查局负责人表示，这一做法势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。中方不仅会密切关注案件的进展，还将保留采取措施维护自身
第二次双反，若最终实施，依照其公布的补贴幅度（18.56%至35.21%）及尚未公布的倾销幅度，中国晶硅光伏产品的唯一出路，似乎只有退出美国市场。 上文业界资深人士向记者表示，一般来说，贸易救济政策

负责人昨天表示，美方再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额税，中方对此表示强烈不满。 该负责人指出，美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显。频繁采取贸易救济

调查局负责人昨日表示,今年年初美方无视事实及法律依据,适用相互矛盾的原产地规则,对中国同一光伏产品再次启动调查,并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法,是对贸易救济措施的滥用,保护色彩十分
明显,势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题,希望美方审慎处理此次调查,尽快终止调查程序。 中国机电产品进出口商会副秘书长孙广彬也指出,美国发起第二次

认为，美国政府在2011年对中国光伏产品发起双反调查后，又一次对同类产品发起双反调查，明显是对贸易救济措施的滥用，违反了公平贸易、自由竞争的原则，是一种变相的贸易保护主义。 据悉，美国商务部曾于

美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出反补贴初裁。对此，我国商务部昨日表示强烈不满，称美方此举是对贸易救济措施的滥用，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。因美商务部初裁，美国证券市场
裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。 　　该负责人表示，频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题，希望美方

。 该负责人指出，今年年初美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分
。 商务部贸易救济调查局负责人4日就此发表谈话表示，这是美方在2012年11月对中国输美光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额税，中方对此表示强烈不满

进行限制的做法,是对贸易救济措施的滥用,保护色彩十分明显,势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题,希望美方审慎处理此次调查,尽快终止调查程序。中国机电产品

美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国同一光伏产品再次启动调查并做出高税率初裁裁决。美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度
相应的保证金。18 .56%至35 .21%的补贴幅度，平均税率高达26.89%，这一水平已经远高于2012年美国对我国晶体硅光伏电池征收的14 .78%至15.97%的反补贴税。商务部贸易救济调查局