救济措施

。商务部认为，此案是中国利用法律武器挑战美国滥用贸易救济措施的又一次重大胜利，差一点就完胜。世贸组织公布的上诉机构报告，支持了中方大部分上诉请求，驳回了美方上诉请求。在中方提出的两项法律主张中，支持了
公布了相当于一审的专家组报告，裁定美双反措施违规，但不认为美关税修订案本身违规。随后中美双方分别提出上诉。此次上诉机构报告是终裁决定。本案涉案中国产品年出口金额逾72亿美元。商务部称，中方敦促美方尊重WTO裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境。

。商务部认为，此案是中国利用法律武器挑战美国滥用贸易救济措施的又一次重大胜利，差一点就完胜。世贸组织公布的上诉机构报告，支持了中方大部分上诉请求，驳回了美方上诉请求。在中方提出的两项法律主张中，支持了
公布了相当于一审的专家组报告，裁定美双反措施违规，但不认为美关税修订案本身违规。随后中美双方分别提出上诉。此次上诉机构报告是终裁决定。本案涉案中国产品年出口金额逾72亿美元。商务部称，中方敦促美方尊重WTO裁决，尽快改正滥用贸易救济措施的错误做法，确保中国企业公平竞争的环境。

%。其后，七月25日将公布对中、台的反补贴初判，并于八月18日公布反补贴终判，且预计在今年十月3日由美国ITC确认最后判决结果。对于美方的贸易壁垒行径，中国商务部贸易救济调查局负责人表示，这一做法势必
使中美光伏贸易纠纷再度升级。中方不仅会密切关注案件的进展，还将保留采取措施维护自身合法权益的权利。【相关链接】光伏双反案幕后：制裁力度升级为哪般?美公布反补贴初裁 中国能否封死多晶硅加工贸易进口反制

美国进口多晶硅征收53.3%-57%反倾销税、对韩国进口多晶硅征收2.3%-48.7%反倾销税的贸易救济措施几乎已丧失效力。中国有色金属工业协会硅业分析师刘晶向记者表示。不仅如此，与进口多晶硅堂而皇之的逃税
主产国输华多晶硅实施反倾销的基础上，我国多晶硅进口量却不降反增：2014年1月-5月，我国累计进口多晶硅36366吨，同比2013年1月-5月增加5.9%。而造成我国贸易救济措施失效的主要原因，正是我国

调查结果，裁定对美国进口多晶硅征收53.3%-57%反倾销税、对韩国进口多晶硅征收2.3%-48.7%反倾销税的贸易救济措施几乎已丧失效力。中国有色金属工业协会硅业分析师刘晶向记者表示。不仅如此，与进口多晶硅
多晶硅主产国输华多晶硅实施反倾销的基础上，我国多晶硅进口量却不降反增：2014年1月-5月，我国累计进口多晶硅36366吨，同比2013年1月-5月增加5.9%。而造成我国贸易救济措施失效的主要原因，正是

%。 　　而造成我国贸易救济措施失效的主要原因，正是我国改革开放初期为促进外向型经济发展，带动中国廉价劳动力出口而采取的特殊贸易方式加工贸易进口。由于对此类进口复出口不征关税，以这样的方式便可
通道，将多晶硅进口列入加工贸易禁止目录迫在眉睫。在中国有色金属协会硅业分会副会长林如海看来，若使我国对美韩多晶硅实施的反倾销贸易救济措施重新发挥效力，便能挽救国内多晶硅产业数百亿元的投资。要知道，国内

中国光伏产业代表，表示强烈反对。 机电商会表示，美国政府在2011年对中国光伏产品发起双反调查后，又一次对同类产品发起双反调查，明显是对贸易救济措施的滥用，违反了公平贸易、自由竞争的原则，是一种变相
%、18.56%、26.89%三档不等的反补贴税率。 此外，还有未经证实的消息称，日本各家银行也采取了类似的保护性措施，拒绝向日本新的光伏发电项目提供融资，除非这些项目使用日本公司生产的光伏组件

双反调查，明显是对贸易救济措施的滥用，违反了公平贸易、自由竞争的原则，是一种变相的贸易保护主义。机电商会还指出，此次双反调查在一些重要方面存在重大缺陷，尤其是产品范围认定违反了美国商务部的通常做法。在
消息称，日本各家银行也采取了类似的保护性措施，拒绝向日本新的光伏发电项目提供融资，除非这些项目使用日本公司生产的光伏组件。这可能正如一些业内人士此前预计的那样，对于中国光伏企业而言，当前面临的外部贸易

对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使中美光伏贸易纠纷再度升级。该人士强调，频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题，希望美方审慎处理此次调查，尽快终止调查程序，为促进全球光伏

面对欧盟、美国以及澳大利亚等国对中国光伏产品频频使用贸易救济措施，中国企业一直表现出积极的应诉态度。 光伏产业属于新能源产业，其不仅仅是企业的赢利点，更代表了未来产业发展的新方向，国内企业谁都