救济措施

判决书，认定中方诉讼理由充足。2018年4月底，美国对仲裁小组的裁决提出上诉。同年5月中国同样向争端解决机构提出上诉。 我国商务部7月16日在官网表示，上诉机构的裁决再次证明，美方违反世贸规则、一再滥用贸易救济措施，严重损害了国际贸易环境的公平公正性。

违反世贸规则，要求美方纠正其违规措施。但令人遗憾的是，美方在执行世贸裁决过程中仍继续使用违规做法。上诉机构的裁决再次证明，美方违反世贸规则、一再滥用贸易救济措施，严重损害了国际贸易环境的公平公正性
世界贸易组织16日发布上诉机构报告，裁决美国未完全履行2014年世贸组织裁决结果，其对中国进口商品实施的部分反补贴措施仍违反世贸组织相关规定。 上诉机构支持了2018年3月发布的专家组报告裁决结果

。这些补贴损害了美国工人和企业的利益，扭曲了全球市场。 中国商务部表示，世贸组织的上诉报告证明，美国多次滥用贸易救济措施，严重损害了国际贸易环境的公平和公正。 在美国总统唐纳德特朗普(Donald
贸易代表办公室指责上诉机构违反程序规则，越权行事。如果中国试图在争端中采取制裁措施，将需要就贸易受损的价值展开新一轮的法律辩论。 此次争议的焦点是美国商务部在2007年至2012年间进行的17项调查

据悉，印度商务部预计将于本周对所谓的中国、越南和韩国钢铁产品在该国倾销造成的损失得出一个初步结论，印度某太阳能行业游说集团已呼吁将光伏项目产品被排除在任何拟议的贸易措施之外。 在印度制造商JSW
Steel Coated Products提起诉讼后，印度商务部贸易救济总署(DGTR)对涉嫌倾销的铝和锌合金涂层钢铁产品展开调查。 印度太阳能联合会(NSEFI)发出警告称，由于涂层钢是

60GW大中型光伏并网项目，总投资额约8000~10000亿元。 图：印度光伏规划目标 来源：印度可再生能源部(MNRE) 为了实现光伏发展目标，印度政府采用多种措施鼓励光伏发展，对国家关税
台了多个经济激励措施，如可行性缺口补助，资金和利息补贴，优惠财政和财政激励政策。 2018年6月，印度政府上修国家可再生能源装机目标，提升至227GW，预计光伏项目将超过100GW。 市场需求保持

递减为25%、20%、15%，这项措施正基于美国所谓的201调查。时任商务部贸易救济调查局局长王贺军曾直指美国对国内产业过度保护，是对贸易救济措施的滥用。 2018年8月14日，中国就美国光伏

光伏电站的运营期限长达20多年，在此期间有许多可控与不可控的风险，需要投资者进行全面评估，并找出风险应对措施，最大限度降低光伏发电投资风险。以下将对光伏发电投资的最重要的十个风险因素进行分析
风险主要在交付后。对光伏发电投资者而言，虽风险不转移，但交付后发现质量问题仍会对投资者产生不利影响，因此，在组件采购合同中要严格规定保质期、质量问题的范围以及发生质量问题后的救济方式，以便于事后维护

的15%左右。今年双面组件的出货量可能占到整个出货量的20%，呈现逐年增加的趋势。 受美国双反201调查301调查等多种措施关税叠加影响，近年来我国光伏组件对美出口数量急剧下滑，但与此同时，欧盟双反
年，我们打了这么多光伏贸易救济案，中国的光伏行业越发展越好，技术水平越来越超前，产品出口市场越来越多元化，开拓的新兴市场越来越多。

所谓的201调查。时任商务部贸易救济调查局局长王贺军曾直指美国对国内产业过度保护，是对贸易救济措施的滥用。 2018年8月14日，中国就美国光伏保障措施和可再生能源补贴措施正式启动世贸组织争端

出口光伏电池片和组件的所有国家，少数获得豁免的国家基本不具备电池片和组件的出口能力。201法案通过关税和配额措施来限制光伏产品进口，进而保护美国本土光伏产业，是具有强烈贸易保护主义色彩的贸易救济措施