政策性金融
市场持续发展的另一主要原因则在于其相对市场化的补贴政策与企业的模式创新。
首先，政策方面，美国光伏政策主要包括联邦政府政策与州政府政策两个体系，其中联邦政策主要包括投资税减免（ITC）、加速折旧、金融支持等
所有权，然后返祖给开发商，开发商再租给用户。
在这一模式下，投资方享有全部的税收抵免、加速折旧避税和电价补贴等政策性收益以及电站租赁收益，开发商（Solarcity）赚取主次租赁费之间的差价
，难于上青天。虽然这是分布式项目开发商玩笑般的自嘲，却也充分说明了光伏企业在分布式电站项目的融资过程中所遇到的困难之大。光伏企业开发建设分布式电站项目，大部分资金来自于政策性银行及商业银行贷款，一旦
不确定的因素，那么无论是从银行贷款，还是通过其他方式融资，都是比较困难的。此外，有些分布式电站开发商还抱怨说，融资难也与分布式电站资产的价值不被银行所认可、接受有关系。对于开发商来说，如果金融体系不解决如何
分布式电站项目，大部分资金来自于政策性银行及商业银行贷款，一旦银行停止对光伏企业放贷，企业就会遭遇钱荒，电站建设很难再进行下去。
接受《能源》杂志记者采访的多位业内人士不约而同提到，银行不愿意
分布式电站开发商还抱怨说，融资难也与分布式电站资产的价值不被银行所认可、接受有关系。对于开发商来说，如果金融体系不解决如何把电站作为一个真正的资产进入金融领域来做抵押品的话，融资就是个大问题，很难
比较复杂，这对农村光伏市场的发展是一大挑战。光伏应用在中国目前还是政策性市场，金融机构对光伏发电，特别是分布式光伏项目的支持政策还不够给力，阳光电源希望通过政府、金融机构、企业多方有效衔接良性互动，降低农村光伏电站建设门槛，调动群众积极性。张许成说。
逐步体现，行业已经找到支撑自身发展的动力与支点。从行业研究的角度看，按照不同的行业驱动因素，我们可以将政策性行业分为公用事业类、投资驱动类、消费类三大类，而光伏行业属于典型的投资驱动型，对其研究我们
光伏与风电、新能源汽车、环保等同为政策性行业，但不同的行业属性使得各个政策行业具备不同的驱动力以及行业政策周期。我们认为，整体上可以将政策性行业划分为三类：
公用事业类
参差不齐，设计、安装难度大，而且农村市场比较分散，个体量小，光伏电站后期维护所面临的问题比较复杂，这对农村光伏市场的发展是一大挑战。
光伏应用在中国目前还是政策性市场，金融机构对光伏发电，特别是
分布式光伏项目的支持政策还不够给力，阳光电源希望通过政府、金融机构、企业多方有效衔接良性互动，降低农村光伏电站建设门槛，调动群众积极性。张许成说。
不乏政策性指导和支持文件，让太阳能又成为资本市场的争相投资的香饽饽，上半年以来资本正在向终端的太阳能电站密集进军。近日在沪揭牌的中国民生投资(8.58, -0.04, -0.46%)股份有限公司，其中的
非金融板块将设立三只产业基金，覆盖钢铁、光伏、船舶等三大行业，被行业人士认为本年度资本市场对太阳能最有力度的一次支持行为。资本大鳄的进入，说明了太阳能行业未来的潜力是巨大的。但也给行业带来了新的挑战
导。正是因为近年来，技术上的不断突破，降低成本增长效率上取得的成果明显，让太阳电池开始具备了同传统火力发电竞争的可能性。此外，中国自2014年以来对太阳能不乏政策性指导和支持文件，让太阳能又成为资本市场的
争相投资的香饽饽，上半年以来资本正在向终端的太阳能电站密集进军。近日在沪揭牌的中国民生投资股份有限公司，其中的非金融板块将设立三只产业基金，覆盖钢铁、光伏、船舶等三大行业，被行业人士认为本年度资本市场
（文：王淑娟）模式一：以园区为单位，集中连片开发模式：开发商大多是具有一定资金实力且融资能力较强的大中型电力开发商 基本思路：通过区域管理委员会协调管理屋顶资源；政策性银行为国有大型企业提供
作为电站的持有方，与光伏物业管理公司签订长期购电协议PPA；在风险评估和保险体系的认证下，电站可以作为金融产品进行二级市场融资，引入后续资金。 模式二：节能服务公司为主，分散零散开发模式：开发商多是
模式一：以园区为单位，集中连片开发模式：开发商大多是具有一定资金实力且融资能力较强的大中型电力开发商
基本思路：
通过区域管理委员会协调管理屋顶资源；
政策性银行为国有大型企业提供低息
的运行。
专业投资实体作为电站的持有方，与光伏物业管理公司签订长期购电协议PPA；
在风险评估和保险体系的认证下，电站可以作为金融产品进行二级市场融资，引入后续资金。
模式二：节能
