政策利空

完工后就转手套现，使得资金快进快出而获得最大收益，谁知因政策的变化，导致这些新项目留在了自己手中。大型光伏电站行业周期较长、回笼资金较慢，如此结果加重了海润光伏资金困境。与此同时，其还为投资建站大量融资
其他产品都受到上游材料成本高、下游产能过剩竞争激烈的冲击，毛利率本身就不高。要想寻求更高的盈利空间，必须压缩生产成本，但若要这样，需大量投入以求得产品技术突破，但光伏产品技术迭代都非常快，这些投入必须大量且

，早先原本预期建设完工后就转手套现，使得资金快进快出而获得最大收益，谁知因政策的变化，导致这些新项目留在了自己手中。大型光伏电站行业周期较长、回笼资金较慢，如此结果加重了海润光伏资金困境。与此同时，其还为
高一些，但其他产品都受到上游材料成本高、下游产能过剩竞争激烈的冲击，毛利率本身就不高。要想寻求更高的盈利空间，必须压缩生产成本，但若要这样，需大量投入以求得产品技术突破，但光伏产品技术迭代都非常快

物竞天择，适者生存。由政策调整和技术创新引发的光伏业大洗牌仍在持续。 行业阵痛犹在 时间向前推溯到2017年5月10日，德国光伏制造巨头SolarWorld AG发布官网声明，宣布申请破产
死了也要拉一堆垫背的。 事实上，纵观全球光伏发展史，倒下的巨头不止有SolarWorld AG、Suniva Inc.，还有无锡尚德、江西LDK太阳能 周期性强、产品迭代快、资金链长、高度依赖政策等

物竞天择，适者生存。由政策调整和技术创新引发的光伏业大洗牌仍在持续。 行业阵痛犹在 近日，有两则消息震惊光伏圈，一则是海润光伏进入退市整理期，另一则是陶氏杜邦拟出售光伏资产。 时间向前推溯到
Inc.，还有无锡尚德、江西LDK太阳能 周期性强、产品迭代快、资金链长、高度依赖政策等属性，使得全球光伏业的发展脉络像极了一张心电图，有时直抵波峰，有时直降波谷，一切归零。 与LDK太阳能命运

2019年电价新政未能承受住系统性风险集中释放带来的抛压。 同时，光伏股跟随大盘回调还有着关税提高的利空因子。 据了解，2018年7月10日晚，美国宣布将对额外2000亿美元中国商品加征10%的关税
? 若中美双方撕破脸，会对整个行业产生多大影响呢? 光伏市场影响几何? 中美在光伏领域的贸易摩擦早已有之。 早在2012年，由欧美启动的光伏双反几乎将中国光伏企业置于绝境。 随后，在国家政策

这个政策的出台，其实是给了储能企业更多的机会。除了电源侧和用户侧储能，电网不直接投资运营电网侧储能，应该说给社会资本和储能企业留足了空间。 4月22日，国家发改委和国家能源局发布了公告，对
级电力公司投资的电网侧储能计入有效资产，通过输配电价疏导条款，可以说是非常打脸。但如果说是重大利空，以后电网侧储能发展再无空间，储能企业必将走入死胡同，我看倒未必。 就我所在的行业锂电池储能，说几点自己的

项目经验来看，在部分项目上，在电价下调、收益率降低的情况下，仍然有一定的盈利空间，项目仍然有开发价值;另外，如要求土地的有关手续在项目投产前全部办理完，实践中确实存在难度。 因此，合作协议中可约定
。如果因为此类政策文件导致电价下调，从而合作开发项目无法执行，是否可以主张情势变更? 笔者认为不可。对于情势变更，通常的裁判观点是：政府政策调整如果属于当事人在订立合同时无法预见的情形，由于该政府

在进入正题前，我们先对从第一份平价上网政策开始到现在的三个平价上网政策进行梳理，并对日前公布的第三份平价上网工作方案征求意见稿的要点进行罗列： 一、三个递进的平价上网政策 2018年9月13日
重大利空? 前日文件一出，便引起了圈内各界人士的广泛讨论，立足于不同的角度，基于不同的出发点，各方意见分歧颇大，SOLARZOOM针对性采访了两个持有相反观点的行业人士，深入访谈之后，将各方观点梳理给

光伏就只有平价，没有补贴了? 如果这是你的第一反应，在文末点赞记个数。下面说一下我的理解。 一、这算重大利空政策吗? 1月9日发的政策名称是：《关于积极推进风电、光伏发电无补贴平价上网有关工作的

项目需排队，政策何时出台? 有读者将《方案》理解为利空，主要是因为政策出了，但不是我想要的那个。其实，这只是主管部门从2019年即将建设的光伏项目中，把不需补贴就能实现较高收益的项目择出来，再把可利用