政府干预
律手段强制社会进行节能，并在电力部专门设置了能源效率局。
第四，政府减少行政干预。强调利用法律、金融、市场等宏观调控手段促进能源，特别是油气的生产、管理与消费。着重采用监管与服务相结合的形式，颁布
国际货币基金组织(IMF)数据显示，2018年印度GDP增速达到7.3%，在当前全球经济低迷的背景下尤为显眼。快速发展背后是能源需求的高速增长和油气对外依存度的持续升高。莫迪政府提出全球领导大国的
，既没有体现公平负担的原则，也没有合理体现电能资源的价值，不利于节约资源和环境保护。
政府对电力市场的过多干预，不利于还原电力的商品属性。各国在社会经济不同发展阶段对电力产品及其服务的商品属性还是
实体经济释放了改革红利。
同时，薛静也指出，在输配电价核定、成本监审政策和具体配套措施中尚存在着一定的问题和不足，需要随着改革的不断深化，逐步改变交叉补贴的方式、厘清普遍服务政企职责、降低政府
方向，有点爆发的一年。大家都认为这很重要，但有不知道如何占据有利地形，一些示范点会取得一点突破，但经济性问题及政策问题仍然是主要制约。我希望是该理性一些的时候了，政府可以谨慎出政策，重在总结经验，不要
强行干预企业，以免造成不必要的损失。
李俊峰(中国能源研究会可再生能源专委会主任)：
2019年的储能应用市场的结构，预计会和2018年相似，还是以电网侧市场为主，电源侧和用户侧不会很大的
的过度干预
统计数据显示，印度目前85%的太阳能产品依赖中国和马来西亚进口。印度政府一直在努力扶持印度本国的光伏制造企业，因此采取征收保障性税收的方式抑制日益增长的光伏产品进口量。
保障性税收
Vikas Nigam Limited(GUVNL)取消了500兆瓦的拍卖。
到2018年9月，中央政府和州政府的太阳能发电机构已经取消了代表9GW装机容量的项目的投标，占据截止8月份的投标量的一半
了政策壁垒。
针对此前被行业诟病的审批流程繁琐的问题，该《办法》首开核准承诺制先河。核准承诺制是典型的事后监管，从事前审批到事后监管是国内项目核准的重大进步。这意味着政府职能从管理项目向提供服务转变
，通过发挥市场在资源配置中的决定性作用，加快风电技术进步、产业升级和市场化发展，最终通过竞价方式实现风电电价的加速下降。
通过竞争配置资源，正是不断减少政策和行政干预，发挥市场力量的体现，整个风电行业
继续推动增长。屋顶太阳能具有巨大发展潜力，印度应该给予更多的政策支持，尤其是在公用事业太阳能项目面临着严峻的用地挑战和传输并网挑战的情况下。积极的政府干预政策有助于促进太阳能发展，令这一引人注目的能源
发挥出全部潜力。
根据印度之桥发布的《2018年三季度印度太阳能指南针》报道，预计2018/2019财年，印度仅会开发逾4.1GW太阳能项目，年同比下降55%，约为政府16GW年度目标的四分之一。
和抵扣机制无疑是实现两个市场同时运行的核心机制，但互认的标准如何形成?是允许政府干预还是完全依靠市场形成?在有政府干预的情况下，干预的标准在哪里?如果完全由市场形成，是否会存在合谋等风险?此外，尽管
指定的售电公司签约，否则就得不到相关的电价政策。以红头文件的形式明确这个规定，在全国都是首次。我觉得这种直接干预市场的垄断行为，是电改的倒退。王松担心，一旦这种行为被默许，不但用户的话语权被剥夺，可能
还会引起其他地区效仿。
去年兰州新区的做法还是各个用户可以自行申报，自己联系电厂或售电公司进行交易，今年政府突然指定了一家售电公司进行交易，我觉得这是回归了垄断。王松透露，《通知》下发后，很多人都
干预不够协调，造成光伏经济价值被多重蚀食。
(1)前端市场经济，后端计划经济，用户侧动力不足
目前，在光伏电站投产以前的整个光伏产业链各环节，都已经市场化，如硅材料、电池、组件的生产与销售
利益最大化。
(2)扶持政策提前迈入拐点，补贴缺口暂无解决良策
2013年，为应对外部市场双反被动局面，中国政府启动了度电补贴的产业扶持模式。这一模式具有以下特点：
① 补贴与可再生能源基金挂钩
生产自用，按规定支付购电费、输配电费、政府性基金及附加等;
(四)服从电力调度机构的统一调度，在系统特殊运行状况下按调度机构要求安排用电;
(五)遵守政府电力管理部门有关电力需求侧管理规定
入市协议;
(二)按照相关规定代理电力用户开展绿色电力市场化交易;
(三)承担保密义务，不得泄露用户信息;
(四)遵守政府电力管理部门有关电力需求侧管理规定;
(五)其他政策法规所赋予的权利和
