提起申诉
在已宣布破产的美国光伏公司Suniva 的申诉下，美国国际贸易委员会(ITC)可能于今年秋季建议对进口的光伏产品设置比以往更严苛的贸易壁垒。这一可能性使得国外的设备制造商以及本国的项目开发
商惴惴不安。若Suniva申诉成功，中国光伏设备制造商会积极调整运作模式来最小化新壁垒对其的消极影响。
2017年4月，近期破产的光伏电池与组件制造商Suniva根据美国《1974年贸易法案》的
2017年4月，近期破产的光伏电池与组件制造商Suniva根据美国《1974年贸易法案》的201条款向ITC提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片征收高额关税。SolarWorld公司也加入
，所以可能也会采取同样的措施。另一家美国组件商First Solar由于其产品不是Suniva申诉中针对的晶硅类电池和组件，不会受这一裁决的影响。只要光伏组件的价格有所增加，就会对美国太阳能下游市场
近日，已宣布破产的美国太阳能公司Suniva向美国国际贸易委员会(U.S. International Trade Commission)递交申诉，要求对美国以外的某些太阳能设备大幅提高关税，获得
制造商发起了反击，总部位于乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼。该公司以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的
该公司以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。其还要求针对所有进口至美国的晶硅电池片征收40美分/瓦
的进口关税，及向所有进口至美国的晶硅组件设置78美分/瓦的最低价格限制。这一要求使美国的组件买家到2018年将要支付2.3-2.4倍于其他市场的价格购买组件。申诉书显示，进入美国市场的便宜电池板通常
的多晶硅贸易带来利好美国制造商Suniva运用1974年贸易法中的“201条款”提起贸易申诉，指控美国进口的硅基太阳能电池板对其造成巨大受害。这一贸易案可能被美国政府利用，帮助缓解中国对进口美国供应
美国多晶硅供应商的需求。美国对进口中国太阳能电池板的关税并未使本国制造商避免来自全球其他地区的竞争压力，Suniva在援引“201条款”提起贸易申诉以前已经申请破产。多晶硅是生产太阳能电池板的原材料
、201条款太阳能贸易案给美国的多晶硅贸易带来利好
美国制造商Suniva运用1974年贸易法中的201条款提起贸易申诉，指控美国进口的硅基太阳能电池板对其造成巨大受害。这一贸易案可能被美国政府利用
Hemlock Semiconductor等美国多晶硅供应商的需求。
美国对进口中国太阳能电池板的关税并未使本国制造商避免来自全球其他地区的竞争压力，Suniva在援引201条款提起贸易申诉以前已经申请破产
随后接受了《京都议定书》和《巴黎气候变化协定》。全球气候协议时间轴13、201条款太阳能贸易案给美国的多晶硅贸易带来利好美国制造商Suniva运用1974年贸易法中的201条款提起贸易申诉，指控
，Suniva在援引201条款提起贸易申诉以前已经申请破产。多晶硅是生产太阳能电池板的原材料，中国又是全世界最大的多晶硅市场，中美争端给美国多晶硅供应商盈利构成压力。中国向不同国家进口多晶硅规模（单位：吨
《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求针对太阳能产品，在美国市场设置78美分的最低进口价格(MIP)。同时，对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查
sinoergy_com)记者在美国递交WTO的文件中读到：(Suniva的)申诉认为，进口的不断增长从国内生产商那里夺走了市场份额，并令公司破产，工厂关门，裁员，对国内产业的金融状况带来严重伤害。依照申诉提供的数据
“201条款”为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求针对太阳能产品，在美国市场设置78美分的最低进口价格(MIP)。同时，对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。经过1个月的
sinoergy_com）记者在美国递交WTO的文件中读到：“（Suniva的）申诉认为，进口的不断增长从国内生产商那里夺走了市场份额，并令公司破产，工厂关门，裁员，对国内产业的金融状况带来严重伤害。依照申诉提供
上交所三问亿晶光电卖壳联合光伏拟改名熊猫绿色能源集团 获股东特别大会通过Suniva提起贸易申诉：晶硅电池征40美分/W进口关税 晶硅组件设置78美分/W最低价格限制2017年3月份宁夏电网两个细则考核
