提起申诉

，太阳能玻璃引发的贸易战不是第一次。今年2月28日，欧盟委员会发布公告称，应欧洲光伏玻璃生产商协会的申诉，欧盟正式启动对中国光伏玻璃的反倾销立案调查。调查可能将持续15个月，如果调查结果成立，欧盟
委员会将有权对从中国进口的光伏玻璃征收惩罚性关税。记者注意到，这两次申诉的理由几乎一致，即中国玻璃制造商在欧洲的份额大幅提高，从2010年的8%提升至2012年的27%，并认为中国太阳能玻璃制造商在电力供应

索比光伏网讯:世界贸易组织(WTO)日前驳回加拿大的上诉，并支持其自己的裁决，即安大略省的本地生产配额要求政策违反全球贸易规则。继日本提出申诉后，WTO于今年早些时候裁决，加拿大的省级政策，即60
%的太阳能或风能项目设备或服务必须出自本地，对外部公司具有不公平歧视。在加拿大的上诉提起一周之后(点击查看PV-Tech此前相关报道)，日本的交叉上诉，声称安大略省获得政府非法补贴，日前也被WTO驳回

(反倾销和反补贴)调查作出倾销初裁还有一个月的时间。记者了解到，经过2012年11月和今年3月的两次听证会，中方已向欧盟委员会就申诉资格、立案证据、损害调查方法和因果关系等方面提出了多项质疑。我们认为
，起诉方不能证明支持起诉的生产商占欧盟生产的25%以上，根本不满足规则要求的立案条件，所以提起的调查是不合法的。本案行业无损害的代理律师锦天城律师事务所的傅东辉在接受国际商报记者采访时说由于欧委会在今年3

和反补贴)调查作出倾销初裁还有一个月的时间。记者了解到，经过2012年11月和今年3月的两次听证会，中方已向欧盟委员会就申诉资格、立案证据、损害调查方法和因果关系等方面提出了多项质疑。我们认为，起诉方
不能证明支持起诉的生产商占欧盟生产的25%以上，根本不满足规则要求的立案条件，所以提起的调查是不合法的。本案行业无损害的代理律师锦天城律师事务所的傅东辉在接受国际商报记者采访时说。 由于欧委会

光伏产品双反（反倾销和反补贴）调查作出倾销初裁还有一个月的时间。国际商报记者了解到，经过2012年11月和今年3月的两次听证会，中方已向欧盟委员会就申诉资格、立案证据、损害调查方法和因果关系等方面提出
了多项质疑。我们认为，起诉方不能证明支持起诉的生产商占欧盟生产的25%以上，根本不满足规则要求的立案条件，所以提起的调查是不合法的。本案行业无损害的代理律师锦天城律师事务所的傅东辉在接受国际商报记者采访

由大约240家企业组成的美国光伏制造商联盟 （CASM）日前向美国商务部提起申诉，指责中国光伏企业谎报、瞒报产品对美出口量，从而规避美国海关的惩罚性关税。据称美国商务部已经要求海关及边境保护局
（CBP）对这一申诉进行核查，并且如果有必要的话会采取进一步的行动。即2012年对部分光伏产品征收反倾销税后，美国又再次准备对国内光伏下黑手了。目前国内光伏企业真可谓内忧外患，欧盟反倾销尚未定论，国内需求又迟迟不能取得进展，美国此时又来添乱，其心可诛！

28日，欧盟委员会发布公告称，基于欧盟光伏玻璃协会的申诉，对原产于中国的光伏玻璃发起反倾销调查。这是继去年欧盟对华光伏电池及组件展开双反(反倾销、反补贴)调查后，又增加的一个新的产品系列。贸易制裁新政
2012年就分别遭到了来自美国、欧盟、印度等国家提起的反倾销、反补贴调查和关税惩罚，其中欧盟对中国太阳能电池板的双反调查，涉案金额高达210亿欧元，对中国的行业及整体出口造成较大的压力。或引发出口大幅

理想的结果。中国光伏企业切不可刀枪入库、盲目乐观，还应及早应对才是。来自美国的动向也值得我们警惕。由大约240家企业组成的美国光伏制造商联盟 （CASM）日前向美国商务部提起申诉，指责中国光伏企业谎报
、瞒报产品对美出口量，从而规避美国海关的惩罚性关税。据称美国商务部已经要求海关及边境保护局（CBP）对这一申诉进行核查，并且如果有必要的话会采取进一步的行动。需要指出的还有，中国对欧美韩多晶硅双反的

企业切不可刀枪入库、盲目乐观，还应及早应对才是。来自美国的动向也值得我们警惕。由大约240家企业组成的美国光伏制造商联盟（CASM）日前向美国商务部提起申诉，指责中国光伏企业谎报、瞒报产品对美出口量，从而
规避美国海关的惩罚性关税。据称美国商务部已经要求海关及边境保护局（CBP）对这一申诉进行核查，并且如果有必要的话会采取进一步的行动。需要指出的还有，中国对欧美韩多晶硅双反的一再推迟，并没有换来相应国家

发言人崇泉表达了期望，中国和欧盟应该通过协商解决贸易摩擦。然而，十一月，当欧盟向世界贸易组织提起申诉时，中国继续威胁对欧盟采取报复措施，声称欧盟成员国非法补贴他们的制造商。不甘示弱，去年夏德国总理安吉拉默尔