控制权

持有的亿晶光电7.59%的股权，并说明截至报告书签署日，信息披露义务人勤诚达投资无继续增持上市公司股份的计划。在此次股权转让之后，上交所也几番发去问询函询问公司控制权是否会发生变化，但是亿晶光电却回复
表示，控制权没有发生变化。不过，在5月26日，亿晶光电披露《关于控股股东协议转让股份暨实际控制人可能发生变更的提示性公告》。公告显示，1月10日，勤诚达投资、 荀建华与深圳市勤诚达集团有限公司(以下简称

日发布公告，披露了一份迟到4个多月之久的《股份转让协议》：公司控股股东荀建华拟作价29亿元，分两期将所持公司20%股份转让给勤诚达投资，公司控制权将就此易主。 4个多月来，亿晶光电控股股东一直对股份
转让秘而不宣，以挤牙膏的方式暗度陈仓。对于公司股份转让、股权质押过程中的种种反常现象，上交所向亿晶光电先后发出四份问询函。后者对前三份问询函的回复称，不属于一揽子交易，不存在控制权让渡的默契及相关安排

25日发布公告，披露了一份迟到4个多月之久的《股份转让协议》：公司控股股东荀建华拟作价29亿元，分两期将所持公司20%股份转让给勤诚达投资，公司控制权将就此易主。4个多月来，亿晶光电控股股东一直对股份
转让秘而不宣，以挤牙膏的方式暗度陈仓。对于公司股份转让、股权质押过程中的种种反常现象，上交所向亿晶光电先后发出四份问询函。后者对前三份问询函的回复称，不属于一揽子交易，不存在控制权让渡的默契及相关安排

，披露了一份“迟到”4个多月之久的《股份转让协议》：公司控股股东荀建华拟作价29亿元，分两期将所持公司20%股份转让给勤诚达投资，公司控制权将就此易主。4个多月来，亿晶光电控股股东一直对股份转让秘而不宣
，以“挤牙膏”的方式“暗度陈仓”。对于公司股份转让、股权质押过程中的种种反常现象，上交所向亿晶光电先后发出四份问询函。后者对前三份问询函的回复称，不属于一揽子交易，不存在控制权让渡的默契及相关安排

5月25日晚间，亿晶光电公告了一份“迟到”4个月之久的《股份转让协议》：公司控股股东荀建华拟作价29亿元，分两期将所持公司20%股份转让给勤诚达投资，公司控制权也将就此易主。但是，4个月以来
问询函，后者却一再“撒谎”，表示“不属于一揽子交易”、“不存在控制权让渡的默契及相关安排”、“控制权稳固”等等。“对于控制权转让这样的重大事项，亿晶光电却隐瞒4个多月之久，而且在回复上交所的问询函中多次

亿晶光电25日发布公告，披露了一份迟到4个多月之久的《股份转让协议》：公司控股股东荀建华拟作价29亿元，分两期将所持公司20%股份转让给勤诚达投资，公司控制权将就此易主。4个多月来，亿晶光电控股股东
一直对股份转让秘而不宣，以挤牙膏的方式暗度陈仓。对于公司股份转让、股权质押过程中的种种反常现象，上交所向亿晶光电先后发出四份问询函。后者对前三份问询函的回复称，不属于一揽子交易，不存在控制权让渡的默契

，海润光伏筹划通过定向增发的方式引入战略投资者，此次定增发行对象为华君电力、保华兴资产和瑞尔德。其中华君电力与保华兴资产为一致行动人，均由香港上市公司华君控股有限公司所控股，而孟广宝对该集团掌握着绝对控制权。虽然该方案最终并未实施，但这丝毫没有影响孟广宝及其团队入驻董事会。

方式引入战略投资者，此次定增发行对象为华君电力、保华兴资产和瑞尔德。其中华君电力与保华兴资产为一致行动人，均由香港上市公司华君控股有限公司所控股，而孟广宝对该集团掌握着绝对控制权。虽然该方案最终并未

者，此次定增发行对象为华君电力、保华兴资产和瑞尔德。其中华君电力与保华兴资产为一致行动人，均由香港上市公司华君控股有限公司所控股，而孟广宝对该集团掌握着绝对控制权。虽然该方案最终并未实施，但这丝毫没有

、保华兴资产和瑞尔德。其中华君电力与保华兴资产为一致行动人，均由香港上市公司华君控股有限公司所控股，而孟广宝对该集团掌握着绝对控制权。虽然该方案最终并未实施，但这丝毫没有影响孟广宝及其团队入驻董事会