拆分

体制改革的方案建议，具体方案由国家发改委经济体制综合改革司拟定，决策权则在国务院和中央高层。据记者了解，拆分国家电网的方案被热炒，并非来自决策层自上而下的意志，而是来自电力业内人士自下而上的推动
改革领导小组。这就是著名的5号文。5号文第一次以国务院文件的方式明确了电力改革的市场化方向，是指导电改的纲领性文件。5号文发布当年，即实现了发电、输电环节的纵向拆分，成立了五大发电公司，以及国家电网

分析，周范二人的到来，势必会对尚德的资产负债等各方面进行一个剥离拆分，从而致力于让尚德朝着债权银行所期望的那样，整合有效资源，改善运营管理，摆脱经营困境，并且能吸引到战略合作第三方。而需要注意的是

现在再谈拆分国网为五大区域电网是错误的。不能为改革而改革，改革要有目的，我们为什么要进行电改？电改要解决那些问题？一拆五就能解决这些问题？改革主体是谁？改革利益何在？一拆五的方案还不如按产业链和功能
拆分，按规划、建设、输电、配电、营售等环节拆分，核心调度职能成立电力调度委员会。 reNewable 还是拆了好呵，防止权利过分集中。按功能分还是会产生把持各层面的垄断怪兽

昨日国家电网新闻处处长王敬军就两会后为推进电力体制深化改革，国家电网可能会被一拆为五的消息明确予以否认。他表示，与发改委相关部门沟通后得知国务院深化2013年经济体制改革意见征求意见中，并无拆分
国家电网的改革内容。 拆分传闻已久 3月18日，《财新新世纪》在《重启电力改革》一文中提到，新一轮电力体制市场化改革方向已定，国家电网有望一拆为五，改革有望在全国两会之后启动。 昨日

《电力调度和交易的管理体制的中外比较研究》课题的主要负责人。电网有自然垄断的属性，要讲规模效益，在这个基础上，再来看电网拆分好还是统一好，否则大垄断就会变成小垄断，从而带来效率低下、资产损失、安全运行受
。林伯强强调。林伯强认为，此前的改革把国家电网和南方电网分开，并没有使二者形成竞争的关系。如果再将国家电网拆分，也没有什么实际意义，仍然会形成地域垄断，可能会给老百姓带来更高的改革成本。针对垄断问题

，对国网进行进一步拆分：剥离电网的配售职能，引入发电侧、售电侧的市场化竞争；剥离国网的电气设备制造的辅业；成立第三方的电力调度和交易中心；公平、平等、透明地接纳新能源电力。电改进入攻坚阶段。3月17日

也是金融实业比较活跃的地区，所以即使尚德倒掉了，还有其他各个行业作为税收来源，所以当地政府会有限地重组尚德，其中只接受优质资产的可能性非常大。 最近有外媒消息称，无锡国联在接盘后，有可能会将尚德拆分

垄断的国家电网公司，推动新一轮电力体制改革。初步设计是将国家电网公司一拆为五，改革有望在全国两会之后启动。记者从接近决策层人士获悉，目前酝酿中的拆分方案是将现有的国家电网公司按照区域划分为五家独立的
区域网公司，加上南方电网，中国将出现六家区域电网公司。据业内人士介绍，中国原本就存在六大区域电网的物理区隔和公司设置，区域与区域之间电量交换很少，因此按区域拆分具有可行性。拆分只是路径，最终目的是要管住

重新组建国家能源局将现国家能源局、国家电力监管委员会的职责整合，重新组建国家能源局，由国家发展和改革委员会管理。这预示着国家将继续坚定不移地推进电力改革，现存高度垄断的电力利益集团或面临拆分，更加市场化

国家能源局，由国家发展和改革委员会管理。这预示着国家将继续坚定不移地推进电力改革，现存高度垄断的电力利益集团或面临拆分，更加市场化的电力市场或为分布式光伏发电带来新的活力，随着并网障碍的清除，个人通过自建