投资者索赔

提供工厂检查评估、监造、质量测试、出货前检验、到货前检查等服务，可以更好的协助买家控制采购质量，并降低风险。《太阳能发电》杂志：目前在国内电站市场，很多投资者一味追求更低的系统产品价格，这带来了市场
，是国内最早做电站质量、性能和安全评估的第三方之一。首先，在设备选型环节，我们为买家提供一套完整的设备选型的技术支持服务，包括完善招标文件或采购合同中的技术条款，帮助电站投资者去组件厂验货和驻厂监造

到期仅剩下半年时间，根据大众维权易栏目以往帮助投资者维权的经验来看，如佛山照明、南纺股份、三峡新材、紫鑫药业等股民索赔案件，一旦过了诉讼时效，投资者将丧失胜诉权，公司也不会主动给符合条件的投资者赔偿

到期仅剩下半年时间，根据大众维权易栏目以往帮助投资者维权的经验来看，如佛山照明、南纺股份、三峡新材、紫鑫药业等股民索赔案件，一旦过了诉讼时效，投资者将丧失胜诉权，公司也不会主动给符合条件的投资者赔偿

经过漫长的等待，超日太阳(现股票简称为协鑫集成)及超日债虚假陈述索赔案进入终审。近日，30多位超日太阳股票及公司债投资者与协鑫集成证券虚假陈述责任纠纷案在江苏省高级人民法院进入终审程序。而在
鉴定报告程序违法，不能作为鉴定意见证据，没有经过法院同意委托，该会所不具备关于证券市场系统风险的鉴定资格，该鉴定报告丧失执业严谨性等。庭审同时围绕经历破产重整后投资者提起索赔的债权是否为破产债权，本案

。目前投资者索赔对提高违法成本有明显帮助，但是索赔一般都是起诉公司而非股东或董监高，赔偿责任落不到自然人身上，威慑力还是有限的。”北京市盈科律师事务所合伙人臧小丽告诉第一财经记者，公司在赔偿投资者之后

。然而，九润管业并不服江苏证监局的处罚，而是向南京市中级法院起诉，要求撤销相关处罚。据了解，此前在海润光伏投资者索赔案庭审进行中，海润光伏方面曾以此为理由要求中止庭审，但法院并没有同意。多次参与庭审的臧
决定投资者将会提交给法院，作为相关责任人的违规新证据。投资者提出索赔的前提是责任人存在违法违规行为，证监会的第二次处罚能够佐证相关责任人的违规性质的恶劣程度，也能证明与投资者受损之间的对应关系。其次

，2016年9月、10月，海润光伏虚假陈述系列案件作出一审判决，几乎全部投资者都获得胜诉判决，此后，又有一批投资者向海润光伏发起索赔一千余万元。 另外，在2016年10月上旬的诉讼进展公告中
处罚。据了解，此前在海润光伏投资者索赔案庭审进行中，海润光伏方面曾以此为理由要求中止庭审，但法院并没有同意。 多次参与庭审的臧小丽律师告诉记者，从2015年10月开始，他们就开始了索赔诉讼。最早的案子

了接盘者，严重损害了股民尤其是中小投资者的合法权益。 吴立骏认为，海润光伏股民索赔一案可以胜诉获赔，此次证监会查明的海润光伏大股东存在内幕交易行为一案，佐证了股民要求上市公司及大股东因信息披露违法
。 上海市东方剑桥律师事务所从事证券索赔工作的吴立骏律师20日接受记者采访时表示，证监会查明的海润光伏大股东和高管存在内幕交易的时间点和相关行为，恰恰反映出2015年1月23日，海润光伏在巨额亏损业绩预告

不知情的股民成为了“接盘者”，严重损害了股民尤其是中小投资者的合法权益。吴立骏认为，海润光伏股民索赔一案可以胜诉获赔，此次证监会查明的海润光伏大股东存在内幕交易行为一案，佐证了股民要求上市公司及大股东因
证券市场禁入措施。上海市东方剑桥律师事务所从事证券索赔工作的吴立骏律师20日接受记者采访时表示，证监会查明的海润光伏大股东和高管存在内幕交易的时间点和相关行为，恰恰反映出2015年1月23日，海润光伏在巨额

成为了接盘者，严重损害了股民尤其是中小投资者的合法权益。吴立骏认为，海润光伏股民索赔一案可以胜诉获赔，此次证监会查明的海润光伏大股东存在内幕交易行为一案，佐证了股民要求上市公司及大股东因信息披露违法
。上海市东方剑桥律师事务所从事证券索赔工作的吴立骏律师20日接受记者采访时表示，证监会查明的海润光伏大股东和高管存在内幕交易的时间点和相关行为，恰恰反映出2015年1月23日，海润光伏在巨额亏损