惩罚性
Suniva公司近日向美国政府提出申请，要求政府启动201法案条款，对中国的光伏产品实行惩罚性关税；要求对中国输美电池每W收取0.4美元关税，组件进口设定0.78美元最低限价，以保护美国的光伏生产
，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对美国市场所有进口电池片、组件发起全球保障性措施调查，价格要求之高，让此前Solar World发起的惩罚性关税显得微不足道。 什么是201条款?查阅资料
。 值得注意的是，如今，业界正在担忧Suniva向中国光伏推卸责任恐怕不是一项偶然事件，特别是将其与5月初，作为2011年、2012年两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案始作俑者
支付一定惩罚性费用。与国外的配额制有些细微差别，发改委本次政策通知的重点，是要求燃煤火电企业承担起配额责任。目前，这份《通知》已下发给华能、大唐、华电、国电、国家电投等重量级电企，要求5月3日前给出反馈
。值得注意的是，如今，业界正在担忧Suniva向中国光伏推卸责任恐怕不是一项偶然事件，特别是将其与5月初，作为2011年、2012年两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案始作俑者
主要原因。 值得注意的是，如今，业界正在担忧Suniva向中国光伏推卸责任恐怕不是一项偶然事件，特别是将其与5月初，作为2011年、2012年两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案始作俑者
5月初，作为2011年、2012年两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案始作俑者SolarWorld宣布破产一事联系在一起时，有一种可能性便是存在的，SolarWorld破产且不
。值得注意的是，如今，业界正在担忧Suniva向中国光伏推卸责任恐怕不是一项偶然事件，特别是将其与5月初，作为2011年、2012年两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案始作俑者
5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案件始作俑者，即使受美国政府双反庇护，但仍难逃破产结局。 无独有偶，4月份
5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案件始作俑者，即使受美国政府双反庇护，但仍难逃破产结局。 无独有偶，4月份
