德国上网电价

就没有市场，没有市场就没有应用和市场竞争，就没足够的机会和动力去自身完善。德国于2000年率先对光伏发电执行上网电价法，政府规定电网公司必须无条件地高价优先收购光伏发电，再由财政对全国电网进行分摊补贴
，即强制光伏上网电价(Feed-In-Tariff：FIT)。其法案的基本原则是1.强制入网2.全部收购3.规定电价4.逐年递减。这一法案彻底解决了困扰可再生能源发电的入网问题，为光伏用户提供了有保障

光伏产业为何中看不中用。产业庞大，贡献渺小据德国联邦能源和水资源协会最新统计显示，2012年上半年德国太阳能发电占全国总发电量的比例从去年同期的3.6%上升到5.3%，截至2012年上半年德国累计光伏发电

漏出的一点金光。 纵观欧美各国，作为新兴战略新能源，在没有实现平价上网之前，光伏都是政策市场。没有并网的支持、没有补贴就没有市场，没有市场就没有应用和市场竞争，就没足够的机会和动力去自身完善。德国
于2000年率先对光伏发电执行上网电价法，政府规定电网公司必须无条件地高价优先收购光伏发电，再由财政对全国电网进行分摊补贴，即强制光伏上网电价(Feed-In-Tariff：FIT)。其法案的基本原则

，德国的光伏政策对欧洲其他国家也有示范效应。孟宪凎说。 紧跟德国步伐的还有全球第二大光伏市场意大利。2011年5月，意大利政府正式出台新的太阳能补贴政策中，将原来的光伏上网电价补贴削减了4
英利、无锡尚德相继投产，成为中国第一批现代意义的光伏组件生产企业。 2004年德国出台包括十万屋顶计划在内的光伏并网政策，中国光伏组件出口开始激增。 中国的光伏产业驶入了快车道并

漏出的一点金光。纵观欧美各国，作为新兴战略新能源，在没有实现平价上网之前，光伏都是政策市场。没有并网的支持、没有补贴就没有市场，没有市场就没有应用和市场竞争，就没足够的机会和动力去自身完善。德国于
2000年率先对光伏发电执行上网电价法，政府规定电网公司必须无条件地高价优先收购光伏发电，再由财政对全国电网进行分摊补贴，即强制光伏上网电价(Feed-In-Tariff：FIT)。其法案的基本原则是1.

存在许多问题，如不加快解决，中国的光伏发展前景堪忧。民生证券新能源行业首席分析师王海生就指出，当前我国光伏上网电价合同是一年签一次，还没有长期固定的电价补贴政策和发电小时数规定，这是目前中国光伏行业发展
我国风能、太阳能等可再生能源发电入网建设发展缓慢的根本原因，因此分布式能源在短期内不会成为主力电源，而只是一个补充。而在德国等欧洲国家，灵活电源占整个电源的比例可达到85%以上，其他发达国家也大多可以

国风电弃风电量123亿千瓦时，折合损失电费66亿元。显然政府层面不希望光伏发电走一条风电的老路。中部和东部的分布式屋顶光伏发电则可避免长距离电力运输的问题，这一解决方式在欧洲早有经验。2006年，德国
大型地面光伏电站仅占到10%，屋顶光伏电站占据90%的比例。在2012年开始实施的《德国可再生能源法》对于自发自用的光伏项目给予了更优惠的能源政策，鼓励用户自发自用，就地生产消化，不要通过电网远距离的

德国、匈牙利等成熟市场日益衰落而一筹莫展的太阳能光伏电池制造商来讲，这无疑是一个好消息。　　未来市场不可估量日本在20世纪70年代就是光伏发电的先驱，并将在未来的岁月里继续发挥重要作用。在日本发展太阳能
以后，日本政府决定限制核能的使用，全力开发可再生能源，并于2012年7月实施可再生能源法案。NTT补充说，日本推行的42日元/千瓦时上网电价补贴会推动太阳能市场的快速增长。JPEA还说，日本有80%的

太阳能发电的固定价格收购制度(FIT)，其中，规模大于10kW的太阳能发电系统上网电价补贴为税前42日元/kWh，税后40日元/kWh(约合3.3元)，补贴时间20年;对于10kW以下的项目，补贴为42
日元/kWh(约合3.15元)，补贴时间10年。这个数字或许在比较中才更有分量。这个长达20年的FIT补贴，从补贴金额来看，大概是德国的两倍、中国的三倍。以一个50MW的非住宅用发电项目为例，其20年

索比光伏网讯:前不久发布的《中国的能源政策(2012)》白皮书对我国目前的能源利用现状、政策和目标进行了阐述。白皮书指出，国家将制定分布式能源标准，完善分布式能源上网电价形成机制和政策，努力实现
国际领先地位。截至2010年底，中国、德国、美国、日本分布式发电装机规模的比重分别为3.5%、22.8%、2.5%和5.5%。这里，我想指出一点，我国分布式发电总体上的领先地位，从一个侧面说明了我国