应诉

反倾销税率分别为：天合光能26.33%、无锡尚德42.33%、昱辉阳光及晶科能源58.87%、其他应诉企业42.33%；其余公司165%。随着光伏产业规模持续扩大，企业集中度愈加提升。而且因为入围门槛

。以下是初裁结果：1.天合光能，昱辉阳光/晶科根据初裁，将分别被课以26.33%和58.87%的反倾销税；2.42家其他出口商将被课以平均税率为42.33%的关税；3.对台湾的调查结果：强制应诉人昱晶和
才行。对于本次台湾和大陆企业一同卷入，英利绿色能源法务总监樊振华28日表示，美国再次对中国光伏做出双反裁决，但对于大陆和台湾电池方面如何区分，目前还没有明确信息。通常，美国商务部的双反案件中，中国国内应诉

台湾制造的太阳能电池。根据商务部初步裁决，发现强制应诉企业昱晶能源(Gintech Energy)和茂迪公司(Motech Industries)一直以低于其公允价值的价格向美国出售产品。因此，昱晶能源

率，这里只要是在国内有生产的电池和组件就算在内,但仅使用国内硅片的不算在内。对中国大陆的应诉企业反倾销税率中，天合为26.33%,昱辉阳光和晶科为58.87%,其他应诉企业为42.33%,而其他非应诉

率，这里只要是在国内有生产的电池和组件就算在内，但仅使用国内硅片的不算在内。对中国大陆的应诉企业反倾销税率中，天合为26.33%，昱辉阳光（SOL.US/美元2.50，未有评级）和晶科为58.87
%，其他应诉企业为42.33%，而其他非应诉企业为165.04%；保证金考虑应诉企业的反补贴重复计算影响分别为：天合10.74%，昱辉阳光和晶科为55.49%，无锡尚德14.03%，其他企业为20.38

反倾销案并没有包括台湾制造的太阳能电池。 根据商务部初步裁决，发现强制应诉企业昱晶能源(Gintech Energy)和茂迪公司(Motech Industries)一直以低于其公允价值的价格向美国

裁决，但对于大陆和台湾电池方面如何区分，目前还没有明确信息。通常，美国商务部的双反案件中，中国国内应诉企业数量很大，美商务部不可能把所有企业资料都看一遍，一个个测算税率。它通常是按照对美国出口量的排名
，挑选两家作为强制应诉企业配合调查。这些强制应诉企业会有一个税率，其他企业则会获得一个平均税率。他表示，美国商务部之前对中国光伏的双反裁决，是遵循电池片原产地的认证，即电池片的原产地决定组装后产品的

电池方面如何区分，目前还没有明确信息。通常，美国商务部的双反案件中，中国国内应诉企业数量很大，美商务部不可能把所有企业资料都看一遍，一个个测算税率。它通常是按照对美国出口量的排名，挑选两家作为强制应诉
企业配合调查。这些强制应诉企业会有一个税率，其他企业则会获得一个平均税率。他表示，美国商务部之前对中国光伏的双反裁决，是遵循电池片原产地的认证，即电池片的原产地决定组装后产品的原产地。因此，之前不少企业

电池厂商陷入绝境 来自中国大陆的晶体硅光伏产品只有天合光能（TSL.NYSE）的税率在30%以下，其余应诉公司的税率则被定为42.33%或58.87%，未应诉的公司税率被强制定在了165.04

税率分别为35.97%和23.75%，其余59家应诉企业合并税率为30.66%，非应诉企业的合并税率超过250%，可见天合光能的税率是最低的。同时，一些中小型的光伏企业基本无法再对美国出口光伏组件产品了