应诉律师

应诉律师,索比光伏网为您提供应诉律师相关内容,让您快速了解应诉律师最新资讯信息。关于应诉律师更多相关信息,可关注索比光伏网。

中国光伏“大佬”不惧美“双反” 英利天津项目不受影响来源: 发布时间:2011-11-30 13:23:57

。调查或将波及组件企业据中国晶硅光伏电池行业联合应诉代理律师李磊介绍,美国申诉方提出将调查申请由最初的中国产电池扩大到了中国产电池和组件。如果申请得到美国国际贸易委员会(ITC)和美国商务部同意,将大大
业损害并终止调查的情形不足10%。李磊坦言,中国应诉企业并未寄希望于ITC在初裁阶段就认定不存在产业损害。李磊介绍,美国有关方面将可能于2012年1月和2月分别就反补贴和反倾销调查作出初裁,但上述日期

双反终裁结果若不乐观 中国光伏企业将抗争到底来源: 发布时间:2011-11-30 11:43:30

对中国出口企业不利。这个案子虽然不及前几年针对中国歧视性的轮胎特保案,但其涉案金额和对企业的影响将是非常大的。一名接近该案件的中国商务部人士对本报记者表示。此次双反调查中国晶硅光伏电池行业的联合应诉代理律师
,盛德国际律师事务所北京办公室李磊对本报记者指出,由于本案产品范围认定依然在一个双方争执的过程之中,还没有一个定论,但应是一个相当大的数目,占据了美国太阳能光伏很大的市场份额。美国双反调查由美国

美对华光伏企业双反范围或扩大 中企吁美公正裁决来源: 发布时间:2011-11-30 10:41:03

不涉案的中国企业。中方应诉企业代表律师、盛德律师事务所律师李磊说。美国商务部要求各方在11月28日前就调查范围问题提交意见。中国企业已按时提交了详细的反对意见。美国国际贸易委员会和美国商务部日后将就

美国对华光伏双反调查或扩大范围来源: 发布时间:2011-11-30 09:28:59

)。美国国际贸易委员会和美国商务部已分别于10月19日和11月8日予以立案。据中方应诉代理律师、盛德国际律师事务所北京办公室李磊律师介绍,美方申诉企业SolarWorld公司和其他6家公司提起的原始调查范围

光伏企业欲抗争到底 终裁结果或不乐观来源: 发布时间:2011-11-30 09:27:59

案子虽然不及前几年针对中国歧视性的轮胎特保案,但其涉案金额和对企业的影响将是非常大的。一名接近该案件的中国商务部人士表示。此次双反调查中国晶硅光伏电池行业的联合应诉代理律师,盛德国际律师事务所北京
负责实施。ITC将于12月5日发布初裁。李磊表示,从历史情况看,ITC在初裁中认定无产业损害并终止调查的情形非常少,不足10%。考虑到本案复杂的政治和贸易背景以及较高的公众关注度,中国应诉企业并未

美对华光伏产品“双反”或扩大调查范围来源: 发布时间:2011-11-30 09:16:17

)。美国国际贸易委员会和美国商务部已分别于10月19日和11月8日予以立案。据中方应诉代理律师、盛德国际律师事务所北京办公室李磊律师介绍,美方申诉企业SolarWorld公司和其他6家公司提起的原始调查

光伏巨头无意对美打贸易战来源: 发布时间:2011-11-30 09:12:59

双反调查。12月5日,美国国际贸易委员会(ITC)就将对进口中国光伏电池是否造成美国国内产业损害,做出初步裁决。据此次中国14家光伏企业联合应诉的代理律师盛德国际律师事务所的李磊称,根据历史经验,ITC在

中国14家光伏企业反击美“双反”来源: 发布时间:2011-11-30 09:02:59

没有优势的企业,就有可能伤害到全人类在清洁能源方面的探索和发展,我们认为这违反人类发展准则。双反调查中的美国国内产业损害问题是所有中国应诉企业需要抗辩的共性问题。中方应诉企业代表、盛德国际律师事务所律师

美双反调查范围待定 中国光伏企业或上诉来源: 发布时间:2011-11-30 08:54:59

贸易做法。因此,他们有信心积极应对双反调查。据14家企业联合应诉代理律师李磊透露,12月5日,ITC初裁裁决将很有可能认定中国光伏企业对美国光伏产业存在损害,双反调查范围也有可能从光伏电池扩大至组件
。对此中方已做好应对到底的准备,不排除最终向美国国际贸易法院提起上诉,要求纠正美国政府的错误裁决。双反范围或扩大11月28日,中国企业已经按时向美国商务部提交反对调查范围扩大的详细意见。盛德国际律师

中美光伏贸易战 谁会输得更惨?来源: 发布时间:2011-11-30 08:49:59

申诉是对中国光伏产业及产品输美现状的歪曲。以英利、尚德、天合、阿特斯为代表的14家中国光伏企业也组成了联合抗辩团队,并在发布会现场用事实与数据驳斥了相关传言,表达了联合应诉的信心。双反实为双输近期,受
在海外的支付比例。在激烈的竞争之下,美国方面的双重标准再度出现。据盛德国际律师事务所律师李磊介绍,美国国际贸易委员会将在12月5日发布初裁结果。从历史情况看,美国国际贸易委员会在初裁中认定无产业损害并终止