市场经济

市场经济的必然。在不大成熟的技术及市场环境下，却出现了大规模的疯狂扩张，是酿成光伏行业惨烈状况的恶果。一个依靠着各国政府喂奶的行业，竟如此大规模扩张。受巨大利润空间的和资本快速回笼的驱动，2009年
吃掉市场一部分份额，以追求自我利益最大化。 按照亚当。斯密的理论，在市场经济中，如果每个人都从利己的目的出发，最终却能再全社会达到利他的意外目的。但是从纳什均衡的观点出发却会引出看不见的手原理的一个悖论：从

外部市场的萎缩，让赛维迅速走向了相反的方向。现在谁也无法预计陷入困境的赛维能否活到光伏行业的黎明，市场经济最终也将大浪淘沙、优胜劣汰。不仅是赛维，很多企业都前赴后继、争先恐后地验证着这样一个规律：没有核心竞争力支撑的激进扩张，最终会成为一个企业持续健康发展的绊脚石。

成本不单是为可再生能源电力的送出而专门建设线路的投入，而是整个电网系统为消纳间歇性可再生能源电力所付出的系统成本。在当前市场经济的大环境下，必须有完善的制度安排，充分疏通、鼓励和引导电力系统所有参与者发展可再生能源电力的热情，充分挖掘他们的技术潜力，才能更加有效地促进电网对可再生能源电力的接纳。

调整的机会，最终风险积累，直至爆发，而那时，企业已经大而不能倒，最终陷入死局。这条逻辑主线十分清晰。事实上，在成熟的市场经济体系中，高风险的投资行为向来由PE/VC等专业机构从事。他们拥有丰富的经验，也

市场的萎缩，让赛维迅速走向了相反的方向。现在谁也无法预计陷入困境的赛维能否活到光伏行业的黎明，市场经济最终也将大浪淘沙、优胜劣汰。不仅是赛维，很多企业都前赴后继、争先恐后地验证着这样一个规律：没有核心竞争力支撑的激进扩张，最终会成为一个企业持续健康发展的绊脚石。

，假设地方政府积极介入，帮扶企业，可能将令市场失去调整的机会，最终风险积累，直至爆发，而那时，企业已经大而不能倒，最终陷入死局。这条逻辑主线十分清晰。事实上，在成熟的市场经济体系中，高风险的投资行为向来

，寄希望于政府。而联合起来，积极应诉是目前中国光伏企业惟一能做的。 诉讼障碍 中国在欧盟反倾销诉讼中的关键点，其实是市场经济地位。 此前，在与美国对中国光伏企业双反的对垒中，中国企业关键性地输在了没有
市场经济地位这块牌子。 5月24日，在上海召开的应对美国电池产品双反调查新闻发布会上，中国机电产品进出口商会(下称机电商会)称，晶硅光伏电池在竞争中具有价格优势，跟倾销无关。中国之所以被美裁定高额

市场经济优胜劣汰法则的必然结果。其次，对于欧洲少数企业所指控的中国光伏产品对欧出口存在倾销行为的说法，我们同样表示坚决反对。中国的光伏产品生产企业大部分都是（非公有制企业）民营企业，不可能承受亏损倾销

认为是敏感期，于是很多企业并不愿意过多谈及实际应对措施，寄希望于政府。而联合起来，积极应诉是目前中国光伏企业惟一能做的。　　诉讼障碍中国在欧盟反倾销诉讼中的关键点，其实是市场经济地位。此前，在与美国对
中国光伏企业双反的对垒中，中国企业关键性地输在了没有市场经济地位这块牌子。5月24日，在上海召开的应对美国电池产品双反调查新闻发布会上，中国机电产品进出口商会（下称机电商会）称，晶硅光伏电池在竞争中

根本保障。去行政化是市场经济发展的主流方向，多一个部门就要多一套制服、多一项权利就会多一批贪官，尽快将审核监督权下放到行业组织、第三方独立机构及广大民众才是明智之举。中投顾问《2012-2016年中