工商业屋顶光伏

%。这些国家的区别仅仅在于从事工商业的业主投资工商业屋顶还是居民投资居民屋顶。从增长速度来看，我们可以看出欧洲主要市场的居民屋顶系统增速与地面系统增速基本持平。也就是说近年来，居民屋顶系统与地面系统是
消费者和政府的负担。对于中国东南部地区来说，工商业电价高于居民电价，而工商业的用电量大且用电高峰在白天，正好与光伏系统出力时间吻合，所发电力完全可以自身消费。最大的问题在于光伏发电的电能不稳定，电能质量

布式系统占比也非常接近60%。这些国家的区别仅仅在于从事工商业的业主投资工商业屋顶还是居民投资居民屋顶。 　　从增长速度来看，我们可以看出欧洲主要市场的居民屋顶系统增速与地面系统增速基本持平。也就是说
消费即自发自用，可以减少电网调度的负担，更加有利于电网消纳。同时对于这部分电力的补贴一般较低，可以大大降低补贴的成本，减轻消费者和政府的负担。对于中国东南部地区来说，工商业电价高于居民电价，而工商业的

的不断降低，作为系统集成商，更容易获取较高的毛利率；另一块业务是光伏系统的租赁和PPA（回售协议）。光伏租赁业务主要是针对居民项目，SolarCity为居民用户建设及维护屋顶光伏系统，并对发电量作出
区工商业或居民用电比较贵，在系统成本较低的今天，SolarCity通常可以提供给PPA客户很有吸引力的电价。 对于客户来说，实际上只是出让了屋顶的位置，却可以省下不少电费，更可以获得环保的好名声，很有

，SolarCity为居民用户建设及维护屋顶光伏系统，并对发电量作出保证。电表采用净计量电表，居民用户只需支付净额用电量的电费。在使用SolarCity安装光伏系统后，居民用户大幅节省电费，并从每月节省下来的电费拿出
，并根据发电量每月收取电力公司的费用。 　　由于美国加州等地区工商业或居民用电比较贵，在系统成本较低的今天，SolarCity通常可以提供给PPA客户很有吸引力的电价。 对于客户来说，实际上只是出让了

投资收益途径是依靠发电。发电使用有两种途径：1)自发自用;2)出售给电网，就是并网上传。目前，对于分布式屋顶光伏电站，电网要求必须自发自用，不许上传。只有对于经过特许权招标的集中式地面光伏电站，才可发电上传
，真正售电。这部分电站每年额度是很小的。并网的受限极大地限制了光伏市场的发展：1)对于分布式屋顶光伏电站，由于只能自发自用，电站的建设容量必须受业主本身最大耗电量的限制，否则过多的发电只能浪费。这会

外，在中国出现的可能性不大。而工商业发达的地区，必然是土地昂贵的地区，大规模的地面电站，地价过于高昂了。 解决这个问题的唯一方案就是放置在屋顶的分布式发电。屋顶的分布式发电不仅不占地，而且
，用户自用电的价格是相对于购电电价来比较的，而不是上网电价，因此，价格要高得多。以法兰克福为例，普通用户电价为0.14欧元/千瓦时，而上网电价为0.08欧元/千瓦时，现在德国政府给屋顶光伏的电价是

)，中国东部的合理电价大约为1.3元/kWh(年满发1100小时)。中国东部平均白天工商业用电价格在0.925元，如果光伏成本再下降30%，即可以达到平价消费的水平。他说，在欧洲，电网对居民的零售电价大约在
年内就有可能在工商业用户建筑上实现光伏的平价消费，因此研究制订中国光伏平价消费政策是很有必要的。他补充说，达到了平价消费意味着不再需要政府的补贴，但是却仍然需要合理的政策。目前在欧洲，对于居民

中国出现的可能性不大。而工商业发达的地区，必然是土地昂贵的地区，大规模的地面电站，地价过于高昂了。解决这个问题的唯一方案就是放置在屋顶的分布式发电。屋顶的分布式发电不仅不占地，而且可以直接供给建筑内
较的，而不是上网电价，因此，价格要高得多。以法兰克福为例，普通用户电价为0.14欧元/千瓦时，而上网电价为0.08欧元/千瓦时，现在德国政府给屋顶光伏的电价是0.22欧元/千瓦时，因此，实际政府的补贴

最适合光伏自身特点的发电形式。截至2011年底，德国光伏发电总装机量达到24.7吉瓦，其中分布式占比近80%，主要应用形式为屋顶光伏发电系统，单个发电系统平均容量仅为20千瓦。在国内，截至2011年底
建设1兆瓦的屋顶光伏项目，每年需向电网缴纳系统备用费18万元。但国网承诺，此次在分布式光伏项目并网申请受理、接入系统方案制定、合同和协议签署、并网验收和并网调试全过程服务中，不收取任何费用。新政

销售相关业务出现了300%以上的爆发式增长，一些运营数据也反映了这一增长。公司的解释是，来自电力公用事业部门以及工商业客户的销售大幅增加，这与美国市场整体的情况比较类似，见下图。Solarcity建设
电价。终端用户可以出小部分甚至并不需要出钱建设系统。由于美国加州等地区工商业或居民用电比较贵，在系统成本较低的今天，solarcity等公司通常可以提供给PPA客户很有吸引力的电价。对于客户来说