寻投资

行政审批权限，是为了寻租收费。有学者担忧，《条例》的出台与《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》（新36条）精神背道而驰，会增加相关运营商的成本，不利于新能源产业发展。　　牵强回应哈尔滨某电力工程公司总经理

行政审批权限，是为了寻租收费。 　　有学者担忧，《条例》的出台与《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》 (新36条)精神背道而驰，会增加相关运营商的成本，不利于新能源产业
国有的依据，是《中华人民共和国宪法》(下称《宪法》)第九条规定自然资源属国家所有。 　　对于设立行政审批门槛，进行寻租猜测，马绪清回应，《条例》并没有设立任何使用权，也没有规定任何收费项目，所以

法律规定的？以后晒太阳、放风筝都要审批吗？气象局生财有道啊。而该规定真正被众人质疑的焦点是，此举是否是地方职能部门为寻租添加便利？同时，此举是否与当下新36条精神背道而驰？更有风电运营商担心会增加运营成本
太阳光、风和空气等。此外《条例》规范的是探测气候资源的组织，而非个人，不涉及直接利用气候资源问题。对于寻租猜测，他回应称，《条例》并没有设立任何使用权，也没有规定任何收费项目，所以谈不上扩权、寻租

光伏电站首先是需要拿到发改委的立项许可-路条，之后还需要经过可行性研究报告、环境评价、规划、并网、土地许可等关键环节的批准，长路漫漫。其中电网审批是最大的门槛，投资人永远的庝。审批环节过多，给权力寻租
看他人脸色，到处被双反，受制于人。那么中国光伏市场为何发展如此滞后呢？问题到底出在哪呢？国内光伏市场的瓶颈不是成本和技术，而是并网难。无论是光伏，还是风电，任何新能源项目最终的投资收益途径是依靠发电来收回成本

气候资源问题。气候资源国有化的本质是行政审批扩权么？其目的是否为了寻租收费？马绪清说，一般来说，自然资源所有权往往是通过设立使用权的方式来实现的，本《条例》并没有设立任何使用权，也没有规定任何收费项目，所以
谈不上扩权、寻租、收费。《条例》规定气候资源探测许可不收费，不会增加企业负担。企业探测气候资源，为何要经过气象部门审批？马绪清说，目前黑龙江省正处于新能源大发展阶段，气候资源探测比较混乱，企业跑马占荒

与四川永祥之间的重组究竟是已经中止还是仍在推进?这对暂停上市的*ST远东的投资者来说或许成了一个谜。继6月19日公告宣称中止筹划重大资产重组后，26日公司又发公告称重组事项存在重大不确定性，正与重组
月19日公司宣布中止重组事宜。然而，这一纸中止公告仅露面一夜就被悄然撤下。目前，在深交所网站、巨潮网等官方网站上均寻不到这则公告的踪影，在*ST远东指定信息披露媒体《证券日报》的电子版上也找不到这条

气候资源 国有化并非行政审批扩权，并非寻租收费。 审批部门由6个增加到十几个 增加一个审批部门，从手续、周期、成本上都有增加，对企业个体而言，确实增加了很多负担。同时，项目申请也越发充满了
投资光伏发电项目时，流程很简单，先和地方政府谈好项目，再去省发改委立项审批，最后和电力公司谈入网即可，如今，气象部门的介入实为搅局，企业投资电站都是多一事不如少一事，黑龙江省的这个政策让很多企业再也不

强调气候资源国有化并非行政审批扩权，并非寻租收费。审批部门由6个增加到十几个增加一个审批部门，从手续、周期、成本上都有增加，对企业个体而言，确实增加了很多负担。同时，项目申请也越发充满了不确定性。尽管
中国气象局法规司人士表示，气象部门并非想要什么权利，但对于风能太阳能企业来说，审批手续的增加，却无疑给他们带来了更多实实在在的成本。前述江苏大型光伏企业高管表示，在过去，企业投资光伏发电项目时，流程

家所有。气候资源属于自然资源，当然应归全民所有。并且还强调气候资源国有化并非行政审批扩权，并非寻租收费。审批部门由6个增加到十几个　　增加一个审批部门，从手续、周期、成本上都有增加，对企业个体而言，确实
光伏企业高管表示，在过去，企业投资光伏发电项目时，流程很简单，先和地方政府谈好项目，再去省发改委立项审批，最后和电力公司谈入网即可，如今，气象部门的介入实为搅局，企业投资电站都是多一事不如少一事，黑龙江省

，《宪法》第9条规定，自然资源属国家所有。气候资源属于自然资源，当然应归全民所有。并且还强调气候资源国有化并非行政审批扩权，并非寻租收费。 审批部门由6个增加到十几个增加一个审批部门，从手续
们带来了更多实实在在的成本。前述江苏大型光伏企业高管表示，在过去，企业投资光伏发电项目时，流程很简单，先和地方政府谈好项目，再去省发改委立项审批，最后和电力公司谈入网即可，如今，气象部门的介入实为搅局