对比

硅片时代似乎也不可阻挡。面向未来的讨论就要基于面向未来的尺寸，我们就站在166的尺寸上对比直拉单晶和铸锭单晶。 我们可以看到，铸锭单晶在硅料成本方面有优势，但是在出片数量和非硅成本
衰要低于直拉单晶，所以我认为把铸锭单晶放在和掺镓直拉硅片上对比更加合适。 站在166这个维度上对比铸锭和直拉单晶，两者的生产制造成本基本一致或铸锭单晶略高，而在售价端，铸锭单晶效率低0.3%，但因

统计，行业看到了更多关于PREC双面组件在户外发电的表现。 王梦松说，隆基在全球布局了大量的实证电站，去做相应的实证数据分析，我们重点与美国和RETC合作，做了一些实证电站，数据显示双面组件对比单面组件有
产线上并不会对组件背面去进行遮挡。这样测得正面功率，我们有做过对比，遮挡与未遮挡，功率上会有5W至10W的差异。而在贴铭牌的时候，很多工厂还是会以未做遮挡的数据来直接作为铭牌的值。 据了解，现在行业对

电力。 几个州的目标对比 50% 2030 纽约 60% 2030 加州 75% 2032 佛蒙特州 100% 2032 华盛顿特区 需要注意的是，纽约的目标看上去并不那么前列，不过

。渔光互补电站还需要满足渔业养殖的需要，而渔业生产是有自身节点规律的，和电站的运维节点并不能非常统一，需要更多用心。 从以上对比中，也能够导出一个比较清晰的渔光互补电站的独特特征了。从运维的角度出发

其转化率虽略有提升，但微乎其微。 对比之下，2009年钙钛矿太阳能电池实验室转化率为3.8%，如今实验室小面积器件(面积大小在几平方毫米)转化率在22%～23%，效率提升速度惊人，目前仍在继续提升中

。 今天我们来看一下一组以往研发支出占比大(先发)和以往支出占比低(后发)的企业对比。 早年研发支出占比大的企业以First Solar和Sunpower为例，近两年研发支出快速增长的企业以晶科和
阿特斯为例，并以一个典型的小规模光伏制造商亿晶光电作为对比。(需要注意的是，First Solar和Sunpower使用的技术本身亦需要更高的研发支出。) 一个比较明显的结论是，新参与者的研发支出

，但基本相对比较稳定。我们认为硅料市场的供需平衡将随着中国市场的正式启动在三季度中后期开始改善。事实上中国市场的新增需求将会逐步消化新增的硅料产能。我们认为硅料的价格将会恢复到边际高成本厂商现金成本持平

。隆基与中环经过多年的研发投入，生产工艺环节、技术磨合程度已经成熟。而上机数控要想赶超，也并非产能跃进便可比拟的。 以单晶龙头隆基股份做对比，隆基使用的单晶炉为关联企业大连连成独家供应，上机数控的拉晶

均价降到了历史最低点，尤其是多晶级硅料。单晶级用料的价格虽然也略有下降，但基本相对比较稳定。我们认为硅料市场的供需平衡将随着中国市场的正式启动在三季度中后期开始改善。事实上中国市场的新增需求将会逐步