对比
早期做建筑装饰、技术含量较低的压延玻璃有较大差别。(见图表1) 图表1：光伏玻璃与普通玻璃对比 资料来源：福莱特公司招股书，兴业证券经济与金融研究院整理 根据国家相关政策要求，将光伏玻璃
163及以上都是大尺寸。 Q：大尺寸和158毛利差多少? A：1)成本：182对比166和158，每瓦低3-4分钱。2)价格：下游供应也有明显优势。明年大尺寸供不应求，预计毛利差异会比较大。由于成本
麦肯锡一项全面对比中美创新实力的研究显示，光伏是中国领先美国且具有极大(也是最大)竞争优势的产业。 未来光伏还有更多的可能性，包括与建筑材料的融合，或者光伏+制氢或其他产业，因为太阳能是绿色环保能源，远期发展空间巨大。
%/27.4%。 上调DCF目标价32.5%至每股15.50港元，维持买入。我们对公司的目标价对应2020/21年预测市盈率分别为32.7/21.8倍。在目前光伏行业处于景气上行周期，对比行业估值25-30倍
通常用LCOE(LevelizedCost of Electricity,平准发电成本)来衡量光伏电站整个生命周期的单位发电量成本，并可用来与其他电源发电成本对比。在全投资模型下，LCOE 与初始
环节组成，分别为：上游硅料和硅片，中游电池片和下游组件，以及最终端的光伏电站。 近年来我国光伏产业越来越强，各环节产能规模全球第一，产品性价比全球最优，产业自给率全球最强。据麦肯锡一项全面对比
昭示出趋势和方向。在进退之间，力量对比已经发生逆转，吹遍全球的绿色发展之风占据了压倒性优势。 BP最新发布的世界能源统计数据显示，2019年全球煤电占比36.4%，清洁能源发电(可再生能源加核电)占比
，例如阳光电源、特变电工、协鑫等等，实际上，这些大EPC项目中大多以民营企业与央企联合开发模式为主。 与2019年底至2020年6月前的EPC招标对比发现，尽管Q2组件价格降至1.4元/瓦，但
的载荷由外围到内部逐渐减少。在不同地方，在不影响支架结构强度的情况下，布置不同强度材料的支架，节省了材料。 固定支架的抗风能力比较强，支架的投资相对比较低。因此，电站由外到内分别布置固定支架、普通平
55片的平均热斑温度相对166 72pcs低18℃。
图1 IEC室内热斑条件热斑最热点温度对比
同时，在9月初户外实测对比了166、182、210组件的热斑表现，最热电池均采用30%比例
。
图2 户外热斑温度测试
图3 不同设计户外热斑测试场景
进一步地，使用固定面积遮挡条件下，对比不同组件的功率变化率。以166半片面积 (137.08 cm2) 作为基准
