对比分析

国际机构IRENA亦发布了相关数据，根据该机构统计，2019年太阳能装机量为98GW，与此次IEA数据以及一些咨询公司提供的数据形成一定对比。 彭博新能源财经报道的数据是118GW(包括8GW缓冲
量)，IHS Markit提出的数据是约120GW。在接受PV Tech采访时，一名分析师将数据差异部分归因为AC-DC报告的不一致。

Level 2的设定进行更多的验证性试验和数据分析、以及随IEC 61730、IEC 61215、IEC 62788-2-1等标准改动带来的同步更新。目前草案处于DTS阶段。 IEC TS
63209(-1) 光伏组件风险分析的扩展应力试验(项目组长：Sarah Kurtz) 是关于光伏组件扩展加严试验的标准，主要有TC600，机械加严试验，UV序列加严，DH2000，PID加严5个序列试验

项目库的不完全统计，截至2019年底，中国已投运的、与分布式光伏配套建设的储能项目累计装机规模为175.0MW，占全部光储项目总规模的21.9%。分布式光储项目的应用场景相对比较多样，主要包括偏远地区
个百分点，利用光储模式降低电费支出的工业用户越来越多。 图3：中国已投运分布式光储项目的应用场景分布(MW%) 数据来源：CNESA全球储能项目库 二、中国光储项目案例分析 1、青海格尔木

进一步研究。 IEC TS 63126 增加了新的98th percentile temperature温度参考图(如上),同时此技术规范中的Level 2的设定情况需要进行更多的数据分析
，总结了CD稿收集到的问题，针对紫外老化和抗拉强度测试，他预计会开展一个全球实验室平行对比实验，以评估测试的有效性，目前针对涂层和胶水的测试还在讨论中，常用的涂覆型和复合型背板都有较大的影响。 IEC

，同时将国际顶级实验室的结果作为参考值，其他参与者测试结果与之对比，结果由高到低分为Good(好)，Satisfactory(满意)，Questionable(问题)，Unsatisfactory(不满意
)。 鉴于本次国际比对的重要性和深远意义，陕西众森高度重视。比对伊始就与中国计量科学研究院紧密合作，在比对过程中多次进行技术讨论，并严格按照不确定分析要素进行了分析。同时，购置了两种高准确度标准

分析。中国逆变器军团在全球市场上的表现依然抢眼，不管是出货量，还是销售额占比，都占据了显赫的位置。 中国军团阵容强大 2019年全球逆变器的出货量为126.735GW，同比增长18%。 前十大
%、20%，优势十分明显。 在日本市场上，华为、Omron和松下分列前三，而华为既是占比最高的逆变器厂家，也是前13名中唯一的中国公司。这说明，在各方面要求相对比较苛刻的日本市场，国内逆变器厂商

20.7%左右的高效Tiger组件，需要100MW/20.7%=483091平方米;降低了5.3%的受风和积雪面积，简化理论模型分析，固定支架的总体用钢量可以降低5.3%;同时，固定支架因为考虑恶劣气候
，12.15KW仅需安装26个就可以实现;受风和积雪面积需要12.15KW/20.43%=59.5平方米;两者对比，相同功率可实现面积下降3%，这样结构设计的钢用材也可以得到下降;跟踪支架会逐渐优化设计

功率、总功率、双面率等。此次比对测试将国际顶级实验室的结果作为参考值，其他参与者测试结果与之对比，根据Z值和En值进行评估，结果分为Good(好)，Satisfactory(满意
)，Questionable(问题)，Unsatisfactory(不满意)。 针对本次国际比对，陕西众森高度重视。比对伊始就与中国计量科学研究院紧密合作，在比对过程中多次进行技术讨论，并严格按照不确定分析要素进行了分析

以价格战形成的市场混战，其结果往往是灭敌一千，自损八百，不利于产业链的可持续发展。发售双方能否在交易中保持理性分析，根据自身实际情况和用户需求给出差异化策略，才能稳住长远发展。大浪淘沙后，独立售电公司
市场中波动有限的价格信号，已成为掣肘市场化环境建设的主因。 一个最为直观的对比，如果储能能够通过市场实现规模化发展，与常规火电灵活性改造的经济性具有比较竞争优势，那么目前的电力系统运行模式就可以完全被

深层矛盾与挑战：一是新能源间歇性、不确定特点给电力系统运行带来的压力;二是新能源成本相对比较高，对整个电力系统运行的成本，或者说整个用户购电和用电成本带来较大挑战;三是在未来经济下行压力加大的背景下
无偿提供，也不应该由可再生能源承担，应当由电力用户承担，这才是真正的受益者承担机制。 马莉告诉记者，以往电力规划中对经济性的考量和关注，主要还是基于对电源和电网发展成本及变化的分析。未来的基于大比例