对比分析

与中国的选择SolarCity拟裁员 高管减年薪至1美元光伏和光热发电项目占地面积的对比分析

。Direct Area指的是项目的直接用地面积，不包括场内的闲置未利用面积。1英亩6.07亩）： 原标题:光伏和光热发电项目占地面积的对比分析
的土地利用问题进行了统计分析，发现不同的太阳能发电技术对土地的总体用地需求有较大不同，该报告对小规模光伏项目、大型光伏电站和光热电站分别结合实际项目案例进行了汇总分析。根据该报告数据，从单位发电量用地来看

、稳定的性能，发电量高、投资成本低，电网接入性好，能够帮助用户达到最大化收益的才是真正的领跑者。多路MPPT不代表领跑者，理论分析与电站实际运行结果表明，在某一局部区域内，在倾角朝向一致、均无遮挡的
:　　表3-1：方案对比　　表3-2 投资成本对比TC2000KS集中模组箱式逆变器方案50MW项目比组串式方案节省初期投资1500.1万元，即节省约0.3元/W。3.2 交流输出1.2倍长期过载，支持

　　上一篇小编从长期可靠性角度分析了同为新型技术路线的集散式与组串式各自的优劣势，本篇让我们从长期维护成本的角度，来对比一下集散式、集中式和组串式三种方案。维护成本分析：从上表可以看出同样故障率
倍，是一笔不小的巨大费用。附：下表是集散式与组串式在北方某光伏电站长达半年的发电量对比数据　　2015年8月-2016年3月（电表统计）从上表的发电量上可以看出，集散式由于和组串式具有相同的MPPT

和发电量等方面具有的优势。接下来小编将从不同角度，分多篇文章来将集散式和组串式进行对比；本文就让我们从长期可靠性角度来看看两者的差异：可靠性分析1：组串式与集散式电路结构基本一致电路结构上集散式与
组串式都属于二级电路。区别在于集散式采用先MPPT（升压）再集中并网，组串式采用MPPT（升压）+小机逆变并联并网。可靠性分析2：组串式设计复杂，器件非常多，全部焊在PCB板上例：下图是某著名组串式厂家的

。 我们行程逾3万公里，寻遍不同资源气候区10个省市，找回了35片现场实地使用超过20年的老组件，一方面是要建立中国的老组件博物馆，另一方面是希望能分析其失效机理。而在未来，将针对已并网运行的
共和县，布局了基于百兆瓦的光伏部件和系统测试实证基地；再比如山西领跑者项目中也有50MW用于实证，包含当地环境下各种组件、系统和并网实验对比，并以此建立起山西光伏大数据中心平台；另外，还值得关注的就是最近

可靠性分析1：组串式与集散式电路结构基本一致 电路结构上集散式与组串式都属于二级电路。区别在于集散式采用先MPPT（升压）再集中并网，组串式采用MPPT（升压）+小机逆变并联并网。　　可靠性分析2
等等）？坏了怎么办，全部更换。　　可靠性分析3：组串式是全部放在户外的，而集散式与集中式只有汇流箱在户外，逆变器放在户内，从应用环境来看组串式自然恶劣很多。　　综上所述，集散式与组串式电路结构原理基本

？只有具备高效、稳定的性能，发电量高、投资成本低，电网接入性好，能够帮助用户达到最大化收益的才是真正的领跑者。多路MPPT不代表领跑者，理论分析与电站实际运行结果表明，在某一局部区域内，在倾角朝向一致
配置:表3-1：方案对比 表3-2 投资成本对比TC2000KS集中模组箱式逆变器方案50MW项目比组串式方案节省初期投资1500.1万元，即节省约0.3元/W。3.2 交流输出1.2倍