对比分析
整片组件和144半片多晶组件，每种类型制备2块组件，具体样品类型及数量见表1。
1.3实验内容
实验一：测试2块72片多晶整片组件和2块144片多晶半片组件的EL及电参数，并进行对比分析
%、70%、80%、90%，放置于Pasan太阳能模拟器，测试电参数差异。电池片不同面积遮挡图如图3所示。
结果与讨论
2.1电参数对比分析
实验样品的EL图
。更重要的是，这里采用的是德国弗朗霍夫太阳能研究所负责测试对比分析系统方案，获得的数据非常有研究价值和说服力，可以为下一步的技术创新提供重要参考，也为我国光伏产业与国际开展合作交流搭建了一个平台
衡部件户外公共测试平台的空白。
国家发展改革委能源研究所研究员王斯成在百兆瓦太阳能发电实证基地实地考察时，曾用震惊来形容自己的感受。
王斯成说，这是目前国内乃至国际上最大的一个光伏户外测试对比平台
7000家经销商。然而，全国到底有多少家经销商?本文试图从工商注册数据来窥其一斑。
本文通过对工商注册数据分析认为：
1)全国可能有5~10万家的户用经销商
全国范围内，至少有21.3万家光伏企业，近
用光伏系统安装销售的企业，要求注册资金为500万。
另外，一些光伏项目开发的企业，注册资本金也相对比较低。
因此，注册资本金500万的企业，应该主要是以经销商和光伏项目开发的企业为主。这类企业的数量，反应了
力量。
对比2016年的经营数据，五大发电的成绩并不算亮眼，尤其是在各集团旗下上市公司的发电量数据和业绩预测发布后，这一形式趋势更加明显。国际能源网小编盘点发现，五大发电旗下23家上市发电公司中有16家发布了
业绩预告，其中预计亏损的有6家，预增4家，预减10家。
下面是具体经营情况及各上市企业装机情况。
光伏头条、国际能源网小编近期将进一步跟踪“五大六小”电力集团经营数据，将更详细分析包括光伏发电、风电等电源产业经营情况，敬请关注。
(来源：国际能源网 作者：徐夷)
)
对照组：分别使用8块290W的PERC组件与265W多晶组件(来自某一线厂商)进行对比分析。
气候条件：干热气候
结论：就2017年1月的发电量统计来看，当月PERC单晶比常规多晶组件
常规单晶或者270W常规多晶组件价格进行对比，但却仅考虑到其高效率带来的增益，认为300W单晶PERC组件与常规285W组件之间的合理价差应为 0.1元/W，与270W常规多晶价差为0.2元/W,却忽视
清洗前后光伏电站的出力对比。
图2 光伏组件清洗前后出力对比
5、光伏组件功率衰减损失
光伏组件的衰减过快也是造成发电量达不到预期的重要原因。一般厂家承诺头两年衰减不超过2%，10年不
输入功率大于标称功率时，不采用MPPT跟踪，逆变器完全不会烧毁(通过咨询逆变器方面的专家)。
四、经济分析
为了算清楚，先来以一个50MWp光伏电站(建110kV升压站)为例，看一下光伏电站投资的
发电效益最好，对比情况见表1。
3、投资效益分析
光伏与农业结合的投资效益包括发电设备投入、光伏发电效益、设施农业投资成本与农业种植收益4部分，其中光伏收益比较固定，其效益主要取决于
投资的一个热点。
针对我国大面积推行的光伏扶贫中遇到的土地问题，国家鼓励光伏扶贫与设施农业发展相结合，但传统设施农业出于经济性考虑不能直接满足光伏安装要求，为此本文对比了敞开式、连栋温室
透光率的同时，抗冲击性能测试也被越来越多的组件厂家重视。
2 冲击性能测试的追溯及标准现状
冲击测试破坏原理，根据ANSYS软件的模拟分析，在冲击过程的开始阶段，冲击点中心主要发生剪切破坏，随着冲击的
提升落球冲击高度，花纹深度和落球冲击高度对应点状图如图1所示。
图1 落球高度和花纹深度的散点图
通过上述对比可以看出，在合理的范围内，花纹深度越深，可以承受落球的冲击高度越高
。
很多人惊呼：领跑者只有央企能玩，民企还是不要参与了。难道只有低电价只有央企能投吗?仅从白城领跑者的投标结果来看，事实并非如此!
本文通过分析发现，在各企业其他综合实力相当情况下，影响企业是否干透
投标率仅有52%，具体如下表所示。
表1：报名与投标企业数量对比
可见，当初报名的另外12家企业，在考虑权衡之后，放弃投标;而实际参与的企业，也减少的投标项目的数量，由原来平均每家计划投
)：12月27日，12月31日，1月1日，1月9日，1月10日 2. 分析过程及结果： 1)相同组串优化前后的横向对比(A段，B段数据平均值对比)： 图4-2#组串优化前后功率曲线对比 2#
