宪法

办公室副主任马绪清接受新华社记者采访时表示，风能、太阳能属自然资源归国家所有符合《宪法》，并不涉及个人利用收费问题以及向企业寻租。　　是否为寻租添加便利？　　近日黑龙江省出台《气候资源探测与保护条例
成本。　　不会增加企业负担　　对于上述疑问，昨日龙江省气象局办公室副主任马绪清回应，气候资源属于国有的依据是《宪法》第9条规定，自然资源属国家所有。气候资源属于自然资源，当然应归全民所有。而《条例》中所

公众强烈批评，但当地仍盛赞其为黑龙江省气候资源探测和保护工作法制化进程中重要里程碑，中国气象局也公开力挺黑龙江省的地方立法：气象法确实没有规定风能和太阳能的所有权问题，但是宪法里有规定是属于国家所有
《宪法》作为挡箭牌，认为《宪法》里有规定是属于国家所有，公众拥有使用权。遗憾的是，中国气象局对《物权法》确定的物权法定原则和国有财产的法定边界视而不见。更严重的是，即使翻遍《宪法》全文，也找不出风能

、光伏发电场的企业自己探测，现在有这个规定，好处是能够让当地政府了解都有哪些企业在探测那个地方的资源，避免重复测绘，也可以避免企业跑马圈地。这与我国宪法规定中国的矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂

认为，网友对这一规定的愤怒情绪可以理解，但是我国宪法的确规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有，因此探测出来的资源属国家所有与宪法规定是一致的。孟宪淦认为

跑马圈地。 　　这与我国宪法规定中国的矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有是一致的。风能、太阳能属于自然资源这是没有疑问的。从法律上必须明确所属关系。 　　但是

的资源，避免重复测绘，也可以避免企业跑马圈地。　　这与我国宪法规定中国的矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有是一致的。风能、太阳能属于自然资源这是没有疑问的。从法律上必须

了收费工作资源在手，坐地收钱。而且，风能、太阳能较之矿藏、森林等，是取之不尽、用之不竭的资源，还有比这种一经收为己有，永世不会坐吃山空的办法更绝的吗？《宪法》未规定风能、太阳能资源国有中国社会科学院经济
所研究员剧锦文指出，《宪法》并未规定风能、太阳能资源国有。首先，第一个问题是风能和太阳能是否属于国有？据《中华人民共和国宪法》第九条明确规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于

披露出来就引来很多人的质疑。首先，第一个问题是风能和太阳能是否属于国有？据《中华人民共和国宪法》第九条明确规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由
法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。显然，《宪法》并没有对风和阳光等自然资源视为国有资源。国家大法之所以不将风和阳光视为国有资源，可能是由于调节和管理这类流动性极大的特殊资源会引发无法

50米高度风能资源技术可开发量约为2.3亿千瓦，太阳能方面资源总储量约为2.30106亿千瓦时（含加格达奇区和松岭区），相当于750亿吨标准煤。　　风能太阳能是否属于国家 需要向《宪法》寻求答案不过对于
》，也没有找到有关规定。不过对于这个问题，中国气象局新闻发言部门在向政策法规处了解情况后回应记者，《气象法》确实没有规定风能和太阳能的所有权问题，但是《宪法》里有规定是属于国家所有，公众拥有

这是我国首个规范气候资源利用的地方性法规。这则信息一经披露出来就引来很多人的质疑。　　首先，第一个问题是风能和太阳能是否属于国有？据《中华人民共和国宪法》第九条明确规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原
、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。显然，《宪法》并没有对风和阳光等自然资源视为国有资源。国家大法之所以不将风和阳光视为国有资源