审计署

审计署网站公布的《中国兵器装备集团公司2012年度财务收支审计结果》，审计结果称，下属天威集团新能源等投资存在决策不规范、效益不佳甚至严重亏损等问题。 其中包括2008年至2012年，天威集团21个

没有避免财务危机的全面爆发，致使不能按时支付债券利息，发生本次违约事件。腾讯财经查阅国家审计署网站公布的《中国兵器装备集团公司2012年度财务收支审计结果》，审计结果称，下属天威集团新能源等投资存在决策

看不懂的，是天威集团与母公司兵装集团之间的关系。在兵装集团承诺携300亿元巨资入主天威之时，这一整合事件曾被各方看好，但如今兵装集团已拒绝再为天威集团输血。在2011年审计署出具的《中国兵器装备集团公司
2009年度财务收支审计结果》中，提到了天威集团对Huko公司投资上的失策，并使用了天威新能源未经慎重决策的字眼进行了评价。2014年审计署的另一份报告中也指出，2008年至2012年天威集团的21个

相互吸引走到了一起，快速扩张后的迅速衰落又让这两大集团的关系更显微妙。另外投资上的失误难以解释天威集团折戟新能源根本原因。 审计署的审计报告显示，2008年至2012年，天威集团21个新能源
的新能源业务置换给天威集团，甚至出现旗下财务公司与天威集团对簿公堂。 这家地方国企与央企之间往日数百亿的恩爱，为何逐渐烟消云散？两份审计报告或许可看出一些端倪。 审计署在2011年出具的

希望兵装集团能兜底。该业内人士透露，天威债违约的出现主要是因为光伏等产业萎缩、公司激进投资造成，但不乏公司治理不规范因素。根据2014年审计署的审计结果，2008年至2012年，天威集团21个新能源

。2013年，国家审计署对兵装集团2012年度财务收支进行审计，重点审计了兵装集团总部和包括天威集团在内的六家企业，审计发现，天威集团未经发展改革委批准擅自上调了对Hoku的投资计划。审计发现，2008年

被迫停止建设。随着市场环境进一步恶化，公司股价一路走低。2012年7月，Hoku公司申请破产。 2013年，国家审计署对兵装集团2012年度财务收支进行审计，重点审计了兵装集团总部

产品还需要交纳47.6%的反倾销税。天威集团的转型和激进投资，根据行业背景和宏观形势而言，风险巨大。天威集团新能源投资决策不规范，公司治理难辞其咎。国家审计署2014年对兵装集团的审计揭露了这一
问题。根据审计署的报告，2008年至2012年，天威集团21个新能源固定资产投资项目中，有20个未经董事会审议等法定程序，涉投资额152.75亿元。天威集团未经国家发改委批准擅自上调投资计划，实施的境外

的中国光伏产品限额，超出限额的中国光伏产品还需要交纳47.6%的反倾销税。天威集团的转型和激进投资，根据行业背景和宏观形势而言，风险巨大。天威集团新能源投资决策不规范，公司治理难辞其咎。国家审计署
2014年对兵装集团的审计揭露了这一问题。根据审计署的报告，2008年至2012年，天威集团21个新能源固定资产投资项目中，有20个未经董事会审议等法定程序，涉投资额152.75亿元。天威集团未经

政府代表，持有CNPV（东营光伏）51%股份，并拥有运营决策权。2013年该公司被国家审计署通报：山东省东营光伏太阳能有限公司东营光伏并网电站工程建设项目，通过编造虚假合同等资料，骗取中央财政金太阳示范工程补助资金2421.8万元。