奥巴马政府

和清洁能源的应用。事实上，《清洁电力计划》自诞生起就一直多灾多难。去年11月，就在奥巴马政府宣布推出这项号称史上最严环境能源政策之后仅两个月，美国众议院能源和商务委员会就通过决议表示反对，并要求环保署
%左右。面对最高法院的裁决，白宫发表声明表示，不同意最高法院的决定，对最终赢得诉讼保持信心。声明称，《清洁电力计划》拥有强有力的法律与技术基础，赋予了各州制订各自的发电厂减排计划的时间与灵活性，奥巴马政府

、政府和法院独立行使，总统个人说的话也未必好使。对于CPP这样一项饱受争议的计划，奥巴马要面临来自国会和最高法院的层层阻力。 如果说美国的政治制度是CPP受阻的直接原因，深层原因则在于它涉及不同的
2015年8月3日，美国总统奥巴马和美国环保局颁布《清洁电力计划》（CPP）。11月18日，计划遭国会否决，随后，奥巴马行使了总统搁置否决权。就在大家认为计划已冲破国会限制、将如期实施的时候，2月9

2015年8月3日，美国总统奥巴马和美国环保局颁布《清洁电力计划》（CPP）。11月18日，计划遭国会否决，随后，奥巴马行使了总统搁置否决权。就在大家认为计划已冲破国会限制、将如期实施的时候，2月9
了新的可能性。作为奥巴马的一项重要政治遗产，作为总统气候行动计划的核心方案，《清洁电力计划》从提出构想的那一刻起，就注定不会走得一帆风顺。什么是《清洁电力计划》？为何牵动着美国人的神经？又为

2015年8月3日，美国总统奥巴马和美国环保局颁布《清洁电力计划》（CPP）。11月18日，计划遭国会否决，随后，奥巴马行使了总统搁置否决权。就在大家认为计划已冲破国会限制、将如期实施的时候，2月9
了新的可能性。作为奥巴马的一项重要政治遗产，作为总统气候行动计划的核心方案，《清洁电力计划》从提出构想的那一刻起，就注定不会走得一帆风顺。　　什么是《清洁电力计划》？为何牵动着美国人的神经？又为

、政府和法院独立行使，总统个人说的话也未必好使。对于CPP这样一项饱受争议的计划，奥巴马要面临来自国会和最高法院的层层阻力。如果说美国的政治制度是CPP受阻的直接原因，深层原因则在于它涉及不同的利益相关
索比光伏网讯:2015年8月3日，美国总统奥巴马和美国环保局颁布《清洁电力计划》（CPP）。11月18日，计划遭国会否决，随后，奥巴马行使了总统搁置否决权。就在大家认为计划已冲破国会限制、将如期实施

了一个包括美国联邦政府和50个州的地方政府在内的对可再生能源的鼓励政策数据库,简称DSIRE (Database of State Incentives for Renewables
& Efficiency)。经过20年的变迁，美国能源部把DSIRE从原始的纸质文件办成了今天的网上一站式大数据库。这样，研究人员、政策制定者、普通消费者都可以随时免费查询政府和电力局对可再生能源的具体鼓励政策。今天

合作,建立了一个包括美国联邦政府和50个州的地方政府在内的对可再生能源的鼓励政策数据库,简称DSIRE(Database of State Incentives for Renewables
& Efficiency)。经过20年的变迁，美国能源部把DSIRE从原始的纸质文件办成了今天的网上一站式大数据库。这样，研究人员、政策制定者、普通消费者都可以随时免费查询政府和电力局对可再生能源的具体鼓励政策

：EPA差不多得到了所有他们希望得到的。但似乎从2015年开始，最高法院就不给环保署和奥巴马政府什么好脸色了：2015年6月，由AntoninScalia率领的最高法院就以同样5:4的投票结果推翻
换取少的可怜的健康和环境效益，连理智都谈不上，更不要说是否适当了。而这次判决也被认为是奥巴马政府在环境问题上的失败（注：2011年12月16日，美国环保署签署了一项电厂减排有毒空气污染物的法令。根据

索比光伏网讯:近日，美国联邦最高法院作出裁定，暂停执行奥巴马政府的清洁电力计划。此间舆论认为，美国最高法院此次对清洁电力计划的裁决是超乎寻常的，反映出最高法院9名大法官在气候变化政策上存在着明显的
分歧。最高法院的裁定，不仅将使这一政策能否在奥巴马任内开始实施成为一个问题，而且也将使奥巴马政府在国际上做出的减排承诺能否兑现受到质疑。超常规介入凸显分歧美国的发电厂是美国温室效应气体排放的最主要

美国时间2月11日，美国高等法院投票否决了奥巴马政府提出的清洁能源计划。预示了美国在清洁能源上的努力遭遇了重大的挫折，美国多家媒体评论说：这对美国清洁能源产业影响深远。美国总统奥巴马2015年8月3