太阳能反倾销

企业另辟蹊径应对欧美双反2012年9月，欧盟委员会发布公告对中国光伏产品发起反倾销调查;同年10月，美国商务部作出仲裁，对进口中国光伏产品征收高额双反税。当时欧洲和美国是中国光伏企业最大的两个市场
，国际市场环境骤变，整个中国光伏产业陷入寒冬。上海正泰电源系统有限公司副总经理韩甲治说，欧盟委员会2013年12月起对进口的中国光伏产品征收最高64.9%的反倾销税和最高11.5%的反补贴税。当时，欧洲

经验，在国际市场上打响了绿色名片。企业另辟蹊径应对欧美“双反”2012年9月，欧盟委员会发布公告对中国光伏产品发起反倾销调查；同年10月，美国商务部作出仲裁，对进口中国光伏产品征收高额“双反税”。当时
反倾销税和最高11.5%的反补贴税。当时，欧洲是全球最大的光伏应用市场，中国超过70%的光伏产品都卖到欧洲。欧盟实施双反后，很多中国光伏企业调整不及时就倒下了。这给整个光伏行业带来了启示：不能过度依赖某个

低碳发展理念和经验，在国际市场上打响了绿色名片。 企业另辟蹊径应对欧美双反 2012年9月，欧盟委员会发布公告对中国光伏产品发起反倾销调查;同年10月，美国商务部作出仲裁，对进口中国光伏产品征收高额
64.9%的反倾销税和最高11.5%的反补贴税。当时，欧洲是全球最大的光伏应用市场，中国超过70%的光伏产品都卖到欧洲。欧盟实施双反后，很多中国光伏企业调整不及时就倒下了。这给整个光伏行业带来了启示：不能

成为爆炸性新闻在光伏圈内引燃舆论，德国最后的太阳能企业旗舰就此沉没。宣布破产后该公司股票跌至 79 欧分。据相关媒体报道，该公司那位个性张扬的公司创始人将破产怪罪于中国竞争产品的倾销，但这显然并非事实的
企业进入泥潭。吕锦标提醒，除了两次向中国光伏企业提起反倾销反补贴调查并课以重税，美国借企业破产来要挟中国光伏产业，几年前就干过。据笔者搜索相关报道，2012年，曾由美国能源部提供5.27亿美元贷款担保的

日前，协鑫集成发布声明：坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款。协鑫集成在声明中表示，坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济条款的行为。美国目前国内的太阳能光伏产量远不能满足其国内市场
(USITC)申请对进口晶体硅光伏电池和组件发起全球保障措施调查，要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦

SolarWorld垮台的原因。该公司曾负责指控中国生产商在欧盟和美国的不公平竞争，导致反倾销税和关税被引入这两个太阳能市场。在德国的SolarWorld的生产设施问题，Asbeck称
转眼又到周末，在过去的一周，太阳能光伏行业又发生了哪些大事？绿能宝风波持续发酵，警方已介入调查？德国太阳能业界独苗SolarWorld申请破产，创始人归罪于中国同行竞争；命途多舛的海润光伏在披星戴帽

版的情景正在预演。记者获悉，4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用“201条款”，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格。消息一出，即刻搅的
在国内产业遭到其它国家进口损害威胁时，采取救济措施以防止或补救损害并便利国内产业必要的调整。不同于一般的反倾销法规，201条款具有很强的任意性。201条款成立有3个要件：确认外来进口量增加、确认本国产

双反。 据媒体消息显示，SolarWorld的公司分别在2012年在美国、2013年在盟、2014年又通过美国商务部，多次对准中国太阳能光伏产品发起反倾销、反补贴的双反控诉，认为中国倾销补贴
德国太阳能产业最后的独苗宣布破产。Solarworld官网新闻稿非常简短，声明表示，SolarWorld AG管理委员会，经过很多努力，但不幸没有拯救业绩持续下滑的公司，现在公司负债累累，不得不

2017年4月27日，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International
光伏产品启动201条款立案调查，并发表声明如下： 一、阿特斯坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济措施。此次美国国内个别太阳能企业申请保障措施调查，意欲利用贸易救济规则获得额外利益，是对贸易救济规则的

美国当地时间2017年4月26日，美国太阳能公司Suniva根据美国1974年贸易法案第201条，向美国国际贸易委员会申请就全球晶体硅光伏电池和组件发起安全保障措施调查(201保障措施调查
)。 201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可国际贸易委员会在201保障措施调查中提出的建议并最终采取贸易救济措施，全球