多晶硅铸锭炉

摇身一变成为讨债者，还要追溯到2008年双方签署的一份《设备采购合同》。　　彼时京运通与江西赛维协议约定，江西赛维于2010年12月31日前累计采购JYT660多晶硅铸锭炉580台，其中2008年提货80
多晶硅铸锭炉等生产设备的需求减少。　　因此，京运通向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提交了仲裁申请，要求江西赛维支付逾期付款违约金78.96万元及相应的利息损失3.84万元、终止履行违约金3.13亿元等

2010年12月31日前累计采购JYT660多晶硅铸锭炉580台，其中2008年提货80台，2009年提货200台，2010年提货300台。　　到目前为止，京运通已累计向赛维LDK发货119台，其中

宣布与江西赛维终止合约一周后，京运通正式追究江西赛维的责任。2008年7月22日，京运通与江西赛维签署设备采购合同，约定江西赛维于2010年12月31日前累计采购多晶硅铸锭炉580台。但合同的履行并不
尽如人意。截至2011年3月，江西赛维仅累计支付剩余461台光伏设备的合同预付款1.14亿元，直到目前，京运通也未收到剩余461台多晶硅铸锭炉款项，亦未向江西赛维发货。也就是说，京运通已经隐忍江西赛维

江西赛维于2010年12月31日前累计采购多晶硅铸锭炉580台。但合同的履行并不尽如人意。截至2011年3月，江西赛维仅累计支付剩余461台设备的合同预付款1.14亿元，直到目前，京运通也未收到剩余
461台多晶硅铸锭炉款项，亦未向江西赛维发货。也就是说，京运通已经隐忍江西赛维已经一年多。 　　针对江西赛维违反合同约定的情形，京运通曾向其催发《发货通知》、《付款通知》等,要求其尽快支付货款

近日，京运通向江西赛维发出《终止履行通知书》，终止其与江西赛维于2008年7月22日签订的《设备采购合同》，合同涉及多晶硅铸锭炉580台，其中119台已经交付，另外461台的订单尚未履行。京运通
面临较大的经营压力。硅片业务收入下降以及光伏行业景气下行使得公司推迟前期确定的产能扩张计划，对多晶硅铸锭炉等生产设备的需求进而减少，导致与京运通的合同违约。下游投资需求骤减，影响公司设备销售。自

后，京运通正式追究江西赛维的责任。2008年7月22日，京运通与江西赛维签署设备采购合同，约定江西赛维于2010年12月31日前累计采购多晶硅铸锭炉580台。但合同的履行并不尽如人意。截至2011年3
月，江西赛维仅累计支付剩余461台设备的合同预付款1.14亿元，直到目前，京运通也未收到剩余461台多晶硅铸锭炉款项，亦未向江西赛维发货。也就是说，京运通已经隐忍江西赛维已经一年多。针对江西赛维违反

销售合同，约定截至2010年12月累计向其销售580台多晶硅铸锭炉，其中2008年提货80台，2009年提货200台，2010年提货300台。2008年、2009年，公司分别发出18台、101台多晶硅

2010年底前累计采购JYT660多晶硅铸锭炉580台，其中2008年至2010年分别提货80台、200台和300台。但是，该合同的实际履行却大打折扣，而这一点在京运通2011年8月招股时已有说明。据
高达9890万元人民币。5月12日，常州亿晶光电透露，由于江西赛维LDK首供货的多晶硅片中，部分存在产品质量严重瑕疵，且因赛维LDK未以合同约定履行通知付款义务，导致1.28亿人民币的合同诉讼。据悉

北京京运通科技股份有限公司和江西赛维LDK太阳能高科技有限公司因多晶硅铸锭炉的合同纠纷闹的沸沸扬扬，近日，京运通公司正式申请对赛维实施仲裁。 近日为维护北京京运通科技股份有限公司（以下简称公司
出卖人）与江西赛维（作为买受人）于2008年7月22日签署了《设备采购合同》（合同编号：PCS0800268），约定：江西赛维于2010年12月31日前累计采购JYT660多晶硅铸锭炉580台，其中

北京京运通科技股份有限公司和江西赛维LDK太阳能高科技有限公司因多晶硅铸锭炉的合同纠纷闹的沸沸扬扬，近日，京运通公司正式申请对赛维实施仲裁。下面OFweek太阳能光伏网为大家整理这件事情始末。赛维
，依靠2007年与赛维的亲密接触，最终于2008年开始逐渐取得赛维的大额订单，并由此成为国内多晶硅铸锭炉三强。在京运通成长的过程中，赛维LDK可谓有伯乐之功。6月6日，一位光伏企业高管对此感慨不已，在双方