多晶硅税率

，不接受中国应诉企业的主张，坚持选取泰国作为替代国，由此裁决的倾销税率是不公正的。 其次，美国商务部又一次故意将国有企业视为公共机构，认定从国有企业购买原材料多晶硅构成一项可适用反补贴措施的补贴项目
不公正做法 北京时间11日凌晨消息，美国商务部对原产于中国的晶硅光伏电池做出反倾销和反补贴终裁决定，认定中国企业的反倾销税率为18 .32%至249.96%，反补贴税率为14.78%至15.97

索比光伏网讯:10月12日讯当地时间10月10日(北京时间昨天凌晨)，美国商务部对华光伏双反案作出终裁，决定征收高额惩罚性关税。根据仲裁结果，设定了18.32%~249.96%的最终反倾销税率及
14.78%~15.97%的最终反补贴税率。之前，拥有更大光伏市场的欧盟对华光伏产品提起反倾销，而美国双反裁定结果对欧盟具有较强影响，因此此次终裁受到业内极大关注。正泰太阳能：裁决过于严厉消息传来，引发

中国企业的合理抗辩，对中国输美太阳能电池产品采取不公正的征税措施，中方对裁决结果表示强烈不满。 　　据商务部有关负责人介绍，美商务部在此案调查中存在诸多不公正、不合理之处，导致中国企业的税率被高估。在倾销
方面，美商务部继续坚持选择基本不生产太阳能电池的泰国作为替代国，采用该国数据来计算中国产品的正常价值，人为抬高倾销幅度。在补贴方面，美商务部不合理地裁定中国多晶硅生产企业和中国商业银行是公共机构，并采用

美国时间2012年10月10日，美国商务部对原产于中国的晶硅光伏电池做出反倾销和反补贴终裁决定，认定中国企业的反倾销税率为18.32%-249.96%，反补贴税率为14.78%-15.97
的现状，严重扭曲了应诉企业的生产成本，大幅提高了应诉企业的反倾销税率。此案中，美商务部无视泰国没有完整的光伏产业链的事实，不接受中国应诉企业的主张，坚持选取泰国作为替代国，由此裁决的倾销税率是不公正的

全身而退的，关键还是税率的问题，现在来看税率还是很高。　　也就是说中国光伏产品以后如果要进入美国就必须付出高额关税，这个事是不是已经板上钉钉了？林伯强：我觉得已经是基本上是确定了，接下来的问题就是怎么
我们能够采取哪些反制手段呢？林伯强：其实反制的手段有，但是我个人感觉这个效果不会像大家想象的那么好。目前咱们主要是对多晶硅产品进行调查，这应该是一个反制，当然还可以再找其他东西，这个东西是一个双输的

调查的最终裁定。根据美国商务部的最终裁定，如果输美组件所使用的电池片原产地为中国大陆以外的地区，则将不被征收反倾销和反补贴税。如果英利绿色能源向美国出口完全产自中国大陆的组件或电池，公司将适用单独税率
，反倾销和反补贴税率分别为15.42%和15.24%，低于初裁税率。英利绿色能源美国公司总经理Robert Petrina表示：在整个抗辩过程中，我们积极地维护公司和美国光伏产业的利益。同时，非常感谢

这种双反调查通常是很难全身而退的，关键还是税率的问题，现在来看税率还是很高。 　　也就是说中国光伏产品以后如果要进入美国就必须付出高额关税，这个事是不是已经板上钉钉了？ 　　林伯强：我觉得已经是基本上是
要损失的，所以这个账也比较容易算。 　　面对美国的仲裁我们能够采取哪些反制手段呢？ 　　林伯强：其实反制的手段有，但是我个人感觉这个效果不会像大家想象的那么好。目前咱们主要是对多晶硅产品进行调查，这

欧洲国家相继削减了光伏补贴。据笔者资料显示，我国太阳能电池产品90%出口国外，其中70%出口欧盟。 5月17日，美国商务部初裁决定对中国光伏产品征收31.14%至249.96%的反倾销税率
。多晶硅价格从2008年一度接近500美元/公斤，跌至目前20多美元/公斤。尽管如此，成本之战的压力预计还将从主产业链，如硅料、硅片和电池片等环节，进一步传导至设备和辅料甚至系统集成环节

%-249.96%的反倾销税率。鉴于之前美国双反对中国光伏企业带来的严重后果，在得知欧盟裁决后的第5天，商务部副部长崇泉率团赴欧斡旋中欧光伏争端。 就目前看来，欧盟内部形成了几种完全
，是中国光伏电池具有价格竞争力的主要原因，并非欧盟某些企业声称的倾销行为。作为生产光伏电池的主要原材料，多晶硅的进口价格近年来不断下降，由2008年的300美元/公斤降至目前不到30美元/公斤，促使

175亿美元。欧美市场遭逢重击今年3月，美国商务部公布对中国光伏反补贴的初裁结果，税率为2.9%至4.73%，远低于之前国内普遍猜测的10%。随后，美国商务部于当地时间5月17日宣布了对中国光伏电池及
组件的反倾销税初裁结果，税率达31.14%至249.96%，终裁结果将在十月初宣布。假如每片出口美国的光伏电池按1美元来算，加上税收后，进入美国市场，价格就变为1.3美元，这个价格美国自己的企业