多晶硅反倾销初裁

、反补贴立案调查，以确定涉案产品是否对加拿大国内产业造成了实质性损害或实质性损害威胁。3月6日，加拿大边境服务署对进口自中国的光伏组件和晶片反倾销、反补贴调查作出初裁。根据初裁结果，分别对包括天合光能

也只针对美韩而刻意避开欧盟。而欧盟对华多晶硅与中国对欧光伏组件的出口如出一辙，政府层面完全可以拿多晶硅敲打欧盟，却总有投鼠忌器之虑。直接、正面的反制措施被束之高阁，非但没能换来欧盟的同情和理解，初裁

避开欧盟。而欧盟对华多晶硅与中国对欧光伏组件的出口如出一辙，政府层面完全可以拿多晶硅敲打欧盟，却总有投鼠忌器之虑。直接、正面的反制措施被束之高阁，非但没能换来欧盟的同情和理解，初裁结果在多半成员国反对的

而刻意避开欧盟。而欧盟对华多晶硅与中国对欧光伏组件的出口如出一辙，政府层面完全可以拿多晶硅敲打欧盟，却总有投鼠忌器之虑。直接、正面的反制措施被束之高阁，非但没能换来欧盟的同情和理解，初裁结果在多半
那一刻起，中国光伏业就注定会成为这场游戏的输家。第一，反倾销指责根本就不成立。国内光伏组件较欧盟企业自产产品价格较低是自然现象：一方面，人工成本、土地成本、税收成本等前期投入本就较少，这是我国制造业一贯

商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。根据当时业内人士透露的数据，初裁中，欧盟

商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。根据当时业内人士透露的数据，初裁中，欧盟

。 2014年1月24日，中国商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系

日，中国商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。根据当时业内人士透露的数据

，美国商务部公布了针对中国光伏企业发起的第二次双反调查的反补贴初裁结果。美国商务部的初步裁定指出，中国出口到美国的晶体硅光伏产品获得超额政府补贴，补贴幅度为18.56%至35.21%，远高于2012年
裁定的14.78%至15.97%的补贴幅度。其中，中国强制应诉企业尚德和天合的反补贴税率分别为35.21%和18.56%，其他中国企业的全国范围反补贴税率为26.89%。基于补贴幅度的初裁结果,美国

商务部公布了针对中国光伏企业发起的第二次双反调查的反补贴初裁结果。 美国商务部的初步裁定指出，中国出口到美国的晶体硅光伏产品获得超额政府补贴，补贴幅度为18.56%至35.21%，远高于2012
年裁定的14.78%至15.97%的补贴幅度。 其中，中国强制应诉企业尚德和天合的反补贴税率分别为35.21%和18.56%，其他中国企业的全国范围反补贴税率为26.89%。基于补贴幅度的初裁