多晶硅倾销税

倾销幅度为2.3%～48.7%。2014年1月20日，商务部发布终裁结果，认定被调查产品存在倾销，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害。相对于初裁结果，美国企业的反倾销税率维持原判，韩国企业的反倾销税率微调

双反终裁，自美国进口多晶硅的反倾销税幅度为53.3%至57%，自韩国进口的反倾销税幅度为2.4%至48.7%。这一政策的落实消弱了国外进口多晶硅的价格优势，并给国内市场带来一部分空间。不过，业内人士表示

。2012年，美国对中国产晶体硅光伏电池及组件征收18.32％至249.96％的反倾销税，以及14.78％至15.97％的反补贴税，严重降低了中国光伏产品在美国的竞争力。美国对我国光伏产品启动双反调查后，我国
美国的光伏上游产品多晶硅发起双反调查；同时，将多晶硅列入加工贸易禁止类目录，堵住外商逃避双反税的漏洞；鼓励出口企业加大自主创新力度，加快专业技术人才的培养，增加技术创新资金投入，调整产业结构，转变发展

太阳能级多晶硅追溯征收反倾销税，以及对上述多晶硅追溯征收反补贴税进行调查。 　　◆2013年2月20日，原定于当日公布的初裁结果被推后。 　　◆2013年7月18日，商务部对美韩太阳能级多晶硅

。 2012年，美国对中国产晶体硅光伏电池及组件征收18.32％至249.96％的反倾销税，以及14.78％至15.97％的反补贴税，严重降低了中国光伏产品在美国的竞争力。美国对我国光伏产品启动双反调查后
针对性地采取措施，继续对进口美国的光伏上游产品多晶硅发起双反调查；同时，将多晶硅列入加工贸易禁止类目录，堵住外商逃避双反税的漏洞；鼓励出口企业加大自主创新力度，加快专业技术人才的培养，增加技术创新资金投入

。 　　2012年，美国对中国产晶体硅光伏电池及组件征收18.32％至249.96％的反倾销税，以及14.78％至15.97％的反补贴税，严重降低了中国光伏产品在美国的竞争力。美国对我国光伏产品启动
，建议相关企业要有针对性地采取措施，继续对进口美国的光伏上游产品多晶硅发起双反调查；同时，将多晶硅列入加工贸易禁止类目录，堵住外商逃避双反税的漏洞；鼓励出口企业加大自主创新力度，加快专业技术人才的培养

）展开反倾销和反补贴调查和2013年欧盟对华光伏产业施加高额反倾销税后，中国太阳能光伏产业不断遭遇内忧外患的双面夹击。 　　双反真意 　　业内分析人士指出，此次双反调查的目的在于，美国方面希望
现实竞争是激烈而残酷的。与其他能源相竞争，光电转化率及其所需成本的高低几乎决定了光伏产业未来的潜在市场规模和利润。在过去的18个月，由于看好利润较丰的多晶硅而大量涌入自由市场的PV供应商和投资方激增了

，美商务部将继续展开双反调查，直至今年3月和6月分别作出反补贴初裁和反倾销初裁。 而在美国国际贸易委员会作出初裁前的1月20日，中国国家商务部发布公告，由于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅产品存在
补贴，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害，且补贴与实质损害之间存在因果关系，因此，公布对美国、韩国太阳能级多晶硅反补贴调查的终裁决定。 中美双方上一轮的光伏贸易争端是在2011年。当年11月

初裁后，美商务部将继续展开双反调查，直至今年3月和6月分别作出反补贴初裁和反倾销初裁。而在美国国际贸易委员会作出初裁前的1月20日，中国国家商务部发布公告，由于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅产品存在
补贴，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害，且补贴与实质损害之间存在因果关系，因此，公布对美国、韩国太阳能级多晶硅反补贴调查的终裁决定。中美双方上一轮的光伏贸易争端是在2011年。当年11月，美方对中国

初裁后，美商务部将继续展开双反调查，直至今年3月和6月分别作出反补贴初裁和反倾销初裁。　　而在美国国际贸易委员会作出初裁前的1月20日，中国国家商务部发布公告，由于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅产品存在
补贴，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害，且补贴与实质损害之间存在因果关系，因此，公布对美国、韩国太阳能级多晶硅反补贴调查的终裁决定。　　中美双方上一轮的光伏贸易争端是在2011年。当年11月，美方对