基数

股本287，877，283为基数，以资本公积金向其他股东每10股转增1.6股，转增后公司总股本变更为1，082，478，384股，注册资本变更为1，082，478，384元，资本公积金余额为

大股东外其他股东为基数。即总股本实际增加比例为4.4%，而不是16%。而上交所有关数据则直接按10送1.6股进行了除权。明显是上交所的有关数据处理出了乌龙。一位不愿具名的私募人士表示，之所以出现除权
失误，是因为上交所交易系统将海润光伏的除权基数搞错了。记者注意到，昨日早上十点多就有投资者在网上反映除权价计算错误，然而直到中午收市前，该股一直正常交易。对于此事，上交所回应称，6月12日上午，上交所

出了乌龙。一位接近于上交所的知情人士向记者透露，之所以出现除权失误，是因为海润光伏此次分红派息的方案较为特殊，而上交所交易系统又将海润光伏的除权基数搞错了。但值得注意的是，在如此大的乌龙面前，海润光伏却
此次分配方案是在去除阳光集团等20家股东持股后的2.87亿股为基数进行分红。这样一来，其总股本实际增加4606万股，实际增加比例并非16%而是4.4%。因此，海润光伏除权日的除权参考价应为8.30元

　　分析称或因算错除权基数股票昨日下午停牌交易是否有效悬而未决　　转户要撤销指定交易、分红拖延到账等等，这已将上交所推到市场舆论的风口浪尖上。偏偏此时再出乌龙。海润光伏昨日除权，早上开盘股价无端蒸发
了。可能是按总股本为基数了。一位券商人士表示。记者查询发现，截至2013年年底，海润光伏总股份为10.36亿股，如果按照10转1.6股，最终的除权参考价刚好为7.16元，从而造成海润光伏市值无端蒸发10

此事，当时上交所还专门在其官方微博上发了一条消息。公开资料显示，海润光伏2013年度的利润分配方案是按2.88亿股的股本为基数，以资本公积金向除原公司20名股东以外的其他股东每10股转增1.6股股票
注意到，若是按海润光伏全体股东都获得了资本公积金转增为基础，那计算出来的除权价正好就是7.15元/股。对此，上海华荣律师事务所许峰律师在接受记者采访时表示，这明显是除权的基数出错了，有可能是上市公司在报数

较为特殊，而上交所交易系统又将海润光伏的除权基数搞错了。 但值得注意的是，在如此大的乌龙面前，海润光伏却依然坚持交易完至早盘结束，直到下午一点午盘开始才宣布临时停牌。 当日数据显示
进行补偿。 由此导致此次分配方案是在去除阳光集团等20家股东持股后的2.87亿股为基数进行分红。这样一来，其总股本实际增加4606万股，实际增加比例并非16%而是4.4%。 因此，海润光伏

元，较规定的开盘基准价足足低了约10%。而在昨日早盘中，海润光伏一度跌至7.05元，以其复权价格计算，这一价格较前一交易日收盘价的最大跌幅一度超过了11%。 　　或是送股基数出错造成
　　有券商人士昨日对此表示，这应该是上交所的数据处理失误所致，很可能是上交所交易系统将海润光伏的除权基数搞错了。根据之前公布的海润光伏的2013年分红方案，此次10送1.6股的分红，并非针对所有股东，是除

6月4日发布的《2013年度利润分配及资本公积金转增股本实施公告》，以公司第五届董事会第二十二次会议决议公告日除原海润光伏20名股东以外股东总股本287,877,283为基数，以资本公积金向其他股东每

的交易规则。上交所的数据处理出了乌龙。一位接近于上交所的知情人士向21世纪经济报道记者透露，之所以出现除权失误，是因为海润光伏此次分红派息的方案较为特殊，而上交所交易系统又将海润光伏的除权基数搞错
提出20名股东采用放弃分红的定向转增补偿的方案进行补偿。由此导致此次分配方案是在去除阳光集团等20家股东持股后的2.87亿股为基数进行分红。这样一来，其总股本实际增加4606万股，实际增加比例并非16

基数，以资本公积金向其他股东每10股转增1.6股，转增后公司总股本变更为1,082,478,384股，注册资本变更为1,082,478,384元，资本公积金余额为129,440.79万元，除权日为6月