基准价格

分别为7.39元与7.05元，因为6月16日海润光伏以7.95元作为计算价格涨跌幅度的基准，意味着股票未开盘，12日买进的投资者已经盈利，那么这些投资者的抛售必然对股价造成压力，16日海润光伏股价按
交易行情显示海润光伏除权价格为7.16元，与7.95元相比相差10%。虽然12日海润光伏股价低开高走，但受除权价格大幅下跌10%的影响，当天卖出的投资者全部遭受到损失。海润光伏出现除权乌龙，上市公司与

12日海润光伏成交近6万手，其最高价与最低价分别为7.39元与7.05元，因为6月16日海润光伏以7.95元作为计算价格涨跌幅度的基准，意味着股票未开盘，12日买进的投资者已经盈利，那么这些投资者的抛售
7.95元。然而，当天交易行情显示海润光伏除权价格为7.16元，与7.95元相比相差10%。虽然12日海润光伏股价低开高走，但受除权价格大幅下跌10%的影响，当天卖出的投资者全部遭受到损失

交割日以及对应的SolarCity股票价格、额外支付1.5亿美元溢价能否支付均存在不确定性，因此公司暂时无法准确预计该笔投资的收益。 　　不过，按照Silevo基准定价2亿美元计算，隆基股份持有
程序完成对Silevo全部股权的收购，基准定价为2亿美元；按照协议规定，如Silevo达到特定节点的相关目标后，SolarCity将向Silevo股东额外分期支付1.5亿美元溢价。SolarCity以其

处理方案，海润光伏在2014年6月16日复牌，并且以7.95元作为计算价格涨跌幅度的基准，于是乌龙当日上午以乌龙低价买入海润光伏的投资者，就捡了便宜，捡来的便宜总是要迅速变现的，获利盘的出逃，造成了
，这也反映了处理方案的弊端，当上交所决定6月16日以7.95元作为计算价格涨跌幅度的基准进行复牌的时候，当日跌幅就基本注定了。甚至可以认为，复牌后的跌幅与在很大程度上是处理方案考虑不周造成的。事实上

实际情况，拟以其正确的除权参考价(7.95元)与投资者实际卖出成交价格的差额计算补偿金额，补偿金额等于7.95元减去实际卖出成交价格后再乘以实际卖出股份数量，而按照该方案，以上周四当日最低价7.05元
涨跌幅计算基准下跌4.4%。不过，值得一提的是，若按照上周四停牌当日7.35元/股的收盘价计算，该股却实现上涨，涨幅达到3.4%，而这也意味着虽然除权当日卖出股票的股东蒙受了不同程度的损失，但逢低买入的

除权参考价(7.95元)与投资者实际卖出成交价格的差额计算补偿金额，补偿金额等于7.95元减去实际卖出成交价格后再乘以实际卖出股份数量，而按照该方案，以上周四当日最低价7.05元/股计算，当日成交共
表示此次补偿资金将来源于保险公司或其他途径，对公司日常经营、财务状况并不构成影响，但昨日复牌之后，海润光伏依然在大量抛单之下走低，截至收盘，该股7.6元/的收盘价较7.95元/股的涨跌幅计算基准下跌

一直在7.6元附近徘徊，这一价格较上交所公布的除权基准价7.95元仍下跌了4.4%。有投资者表示，上交所的公告称，对6月12日当天卖出海润光伏出现亏损的投资者可以补偿。但对他们这些一直拿着，希望上交所
海润光伏共同承担责任，13日海润光伏将继续停牌。●6月13日晚间，对于海润光伏除权乌龙事件的处理进展，上交所发布公告称，海润光伏股票将于6月16日复牌，复牌当日，以7.95元作为计算价格涨跌幅度的基准。

索比光伏网讯:6月16日，按上交所有关决定，海润光伏除权参考价7.95元/股被作为其当日计算价格涨跌幅度的基准，依此计算，公司股价当日报收于7.6元/股，跌幅达到4.4%。而实际上，根据上交所对
(海润光伏)6月12日收盘价格(7.35元/股)不作调整的决定，以公司当日收盘价7.6元/股计算，其涨幅达到了3.4%。上交所的决定令6月12日没有卖出海润光伏股票的投资者获益。同时，根据上交所公布的

一位基金经理直言，海润光伏已按照规定明确公布了相应的内容，除权日当天发生的乌龙事件，我个人觉得，上交所需要承担较大的责任。随着复牌除权基准价格的确定，6月12日上午大举抄底者，获利有望达到10%以上
一直关注的补偿标准，海润光伏表示，综合公司股票6月12日上午的交易及相关实际情况，拟以其正确的除权参考价(7.95元)与投资者实际卖出成交价格的差额计算补偿金额，计算公式为：补偿金额=(7.95元-实际

。 　　昨天，海润光伏的股价一直在7.6元附近徘徊，这一价格较上交所公布的除权基准价7.95元仍下跌了4.4%。有投资者表示，上交所的公告称，对6月12日当天卖出海润光伏出现亏损的投资者可以补偿。但对
乌龙事件的处理进展，上交所发布公告称，海润光伏股票将于6月16日复牌，复牌当日，以7.95元作为计算价格涨跌幅度的基准。