地区分布差异

一般是全投资IRR9%，许多龙头企业的收购标准是IRR10%。(诸多企业模型不同，输出结果有少许差异，在此不做赘述) 仍然沿用上一期的例子，根据上述所有项目要素，全投资IRR是10.3
愚公移山了，放弃低光照地区，通过选择优质光照资源的地带，来实现IRR最大化。 03 PR(系统效率) 其他条件不变，变更系统效率，PR值每变更1%，IRR基本调整0.2%，目前国内

元)，投资有一定回报率。日本有些地区是海啸和地震高发地带，在进行日本的项目时需要考虑到自然灾害的风险，避开自然灾害多发区域。 印度市场与日本市场相反，EPC价格和电价都非常低，但是印度整个国家体量
的市场表现，是东南亚地区最具发展潜力的太阳能市场之一，联盛在泰国有项目加速推进落地，相关补贴申请也在同步进行。 越南市场，越南市场复杂，实际批下来的项目及其有限，但远低于市场上的项目容量，无法判断

、标准等差异，导致不同国家和地区的要求也差别很大，我们要面对更加纷繁复杂的情况;所以要做的事情太多了，感觉压力比以前更大了。 朋友11，来自某投资企业 我之前已经转到公司的风电部门，在做
速度不断加快的最先进技术技术，这就够了!所以，我们是非常看好这个行业的。 朋友3，来自某行业协会 我平时接触的做分布式的企业会多一些，我们省里做分布式的小企业一大半都不做了。这些人本来就是看着

高新区暂不具备分布式市场化交易试点的通知。 实际上，这种阻力不仅存在于以上三点承诺的履行，有的地方电网以一纸文件否决了项目的可执行性，据光伏們报道，某地电网企业甚至表态，这将影响该企业未来在该地区
基本相当于国内一类资源地区。 2)输配线路成本差异明显 海外电站输配电等配套设施多由政府或电网公司承担，可节省约10%的投资。 3)资金成本差异明显， 国内贷款利率普遍比国外高3-4%;531新政

相比，电改9号文有三个方面的明显差异。 一、改革方案落地方式不同。新一轮改革文件由中共中央与国务院联合出台，文件为《关于进一步深化电力体制改革的若干意见》(中发〔2015〕9号)，2012年改革文件
设计的角色出现，同时需要自下而上的改革试点，政策对试点不设限，允许有试点意愿的地区先行推动改革。从随后的执行情况看，2016年下半年开始各省主动参与配售电改革试点、综改试点、输配电价改革试点。 二

增速整体好于风电，但欧洲似乎更青睐风电。 实际上，各个国家在风资源和光照资源方面的差异较大，资源的属性可能对大国发展风电、光伏的态度形成一定影响。就上述大国而言，美国、中国三北地区、印度等光照资源较好
尽管发展清洁能源已经成为大国共识，但不同国家在选择重点发展风电还是光伏方面差异明显。如第二章所述，近年来全球范围内光伏的发展速度好于风电，但并非所有大国均如此，中国、美国、日本、印度近年的光伏装机