可再生能源法案

发电设施时需要将抗震等因素考虑在内。同时，日本的劳动力也相对昂贵，在电力建设规范方面的监管措施也十分严格。这些都或多或少地增加了太阳能企业的成本。不过，随着今年8月可再生能源法案的通过，日本政府方面也逐渐将
了对替代的可再生能源种类的讨论。据了解，诸如SolarFrontier一类的太阳能企业均认为，尽管日本的阳光资源有限、现阶段太阳能电力的成本有些偏高、政治上也存在一定的阻力，但是太阳能发电仍将发挥

方面的监管措施也十分严格。这些都或多或少地增加了太阳能企业的成本。不过，随着今年8月可再生能源法案的通过，日本政府方面也逐渐将关注重点转向了太阳能发电的潜力，以及对投资者的吸引力上。纵观日本的能源形势
。核电危机爆发后，日本全国范围内展开了对替代的可再生能源种类的讨论。据了解，诸如Solar Frontier一类的太阳能企业均认为，尽管日本的阳光资源有限、现阶段太阳能电力的成本有些偏高、政治上也存在一定

。投资者们将会发现这些关键因素在于：25年的稳定电力销售和低维修成本可再生能源的货币化证书，减量减排以及在环保上的贡献美国复苏以及再投资法案的30%现金支持加速折旧税的好处新建的光伏电站将向当地提供

成功的应该是2009年的美国国税局第1603条替代能源补贴法案（又称“现金返还法案”）。该条款主要内容是，可再生能源项目完成后，美国财务部在60天内必须以现金形式返还项目成本的30%，这较以前的退税

。在一个产业刚启动的时候，这种情况不能说不对，但是当行业和企业都成熟之后，这种过热的现象就不能算正常了。中国可再生能源学会副理事长孟宪淦这样对记者表示。过热的风险很快随之而来。从去年下半年到今年上半年
。第一是用总量目标控制；第二是用上网电价来控制，通过不断的降价来达到平价上网的目的。虽然现在政府给予国内光伏行业一定的补贴，但是我认为期限并不会太长。如意大利，政府通过的法案就是规定到2017年政府

加州在内的20个州已拥有可再生能源标准,某些州设有上网电价政策,这些政策的实施也促进了美国太阳能光伏应用市场的发展。在以上政策中,最为成功的应该是2009年的美国国税局第1603条替代能源补贴法案(又称
现金返还法案)。该条款主要内容是,可再生能源项目完成后,美国财务部在60天内必须以现金形式返还项目成本的30%,这较以前的退税政策是一个大大的进步,因为企业不必有任何税务的负担,就可以享受现金回报

2004年，增速分别达到200%和300%以上，这两次超常规增长的主要推动因素是德国首创的上网电价补贴政策的推出和修订。2000年中，德国首次出台其可再生能源法案（EEG），将其上网电价提高了3 倍
编者按：　　在我国的各种可再生能源中，恐怕没有哪一种像太阳能光伏发电这样，既如此辉煌、又如此尴尬。 50%的全球产量，2.2%的全球装机量，九成以上产品出口，不仅使我国的光伏产业受制于人，也

，竞争力将不可避免地下降。一直未做出减排承诺的美国也在碳关税上兴趣倍增。2009年，美国通过了征收进口产品的边界调节税法案，实际上就是从2020年起开始实施碳关税，对进口的排放密集型产品，征收二氧化碳
。此前我国曾作出规划，在2020年，可再生能源在一次能源当中所占的比重将由目前的不到5%提高到20%，政府将全力推动新能源的发展。据了解，十二五新能源规划即将在年底前推出，在该规划中，核电的装机容量在

全球第一大光伏终端应用市场--德国，其联邦内阁于6月6日通过的一份可再生能源法案草案中，原计划于2012年3月份削减光伏上网电价额外补贴的条款被移除。此前，德国环境、自然保护以及核安全部曾表示要追加
达摩克利斯之剑。令人意外的是，在德国联邦内阁于6月6日通过的一份可再生能源法案草案中，该项条款被移除。在业内看来，这无疑是意外之喜。德国目前想要保留原定的上网电价修改机制。因此，光伏电站的上网电价补贴将

屋法案和不断完善的政策体系促进光伏内需市场成长。1991年，德国开始实施《强制购电法》，明确对可再生能源发电执行强制入网、全部收购、规定电价等三项原则，解决了可再生能源发电的入网难题。1998年开始