发达国家

之久。故从这个角度来看，2017年光伏降低补贴也是为了减少和发达国家的差距。以德国为例，德国高补贴问题的争议，早在2010年前就非常激烈，德国从2010到2012三年间，光伏装机量高歌猛进。随着补贴的

2020年平价上网，但仍比欧盟在2017年就实现平价上网落后3年之久。故从这个角度来看，2017年光伏降低补贴也是为了减少和发达国家的差距。以德国为例，德国高补贴问题的争议，早在2010年前就非常激烈

依然留有峰值前的余地，高碳产业有转型机会，所谓传统增长意义上的发展空间；其二是绿色低碳竞争力，这个主要体现在中长期，和第二个百年目标相吻合。不能想象一个低效和产业结构落后的经济体会居于中等发达国家行列

发达国家行列；其三我们相信全球气候系统失衡与人为过度排放温室气体相关，而且这种失衡的负面影响迹象已经为观测证实，按照科学推理和想象，这样的负面影响在未来会对幅员辽阔、人口暴露度甚高的中国影响巨大，应当去

改革8个方面绘制了电力发展的十三五蓝图。供应能力方面预期2020年全社会用电量6.8-7.2万亿千瓦时，年均增长3.6-4.8%，全国发电装机容量20亿千瓦，接近中等发达国家水平。城乡电气化水平

不稳定，但家庭也能运营一台小型电站。但在中国，光伏分布式发电的优势很难发挥。中国多数农村都村村通电，这未必符合成本收益原则，但这却在挤压光伏的零售市场。 其实，越是发达国家，光热被重视程度更高。以

国外相同发展水平国家等等，保持一定的裕度是有必要的，规划要遵循适度超前的原则。其实对比国外发达国家，我国的人均用电量是比较低的，电力增长的空间还是相当大的，第三产业发展，新型城镇化发展这些因素都需要考虑到。电量的

农村都村村通电，这未必符合成本收益原则，但这却在挤压光伏的零售市场。其实，越是发达国家，光热被重视程度更高。以美国为例，该国光热发电机组已逾3GW。数据显示，到2020年，数字将达到30GW，即翻10倍

简单，但前方还有在2050年之前减排80%的目标。这个目标已经成了发达国家的共同目标，各国都在暗中为实现这个目标制定长期规划。今后，各发达国家将为实现2050年减排80%展开长期竞争。安倍的美丽星球50
的发展形式，作为发达工业国家率先实施减排的责任，就发达国家到2050年减排80%达成了一致。被确定为《巴黎协定》长期目标的第二次目标(到2050年使温室气体减少40～70%)沿这一轨迹，升格成了具有

农村都村村通电，这未必符合成本收益原则，但这却在挤压光伏的零售市场。其实，越是发达国家，光热被重视程度更高。以美国为例，该国光热发电机组已逾3GW。数据显示，到2020年，数字将达到30GW，即翻10倍