发电量差异

近日，获悉，在某大型平价项目前期测算阶段，投资企业发现组件最低沿离地距离超过2.5米，双面组件的发电量增益有限，他们认为这一项目并不适合使用双面组件;在另一500MW光伏平价项目中，某设备厂商在
中，为保证项目收益率，每一分可控成本、每一度发电量都不可忽视。不可否认的是，追求性价比已经成为行业选型的共识。 7月24日，在中国光伏行业协会主办的2019年光伏产业链供应论坛上，中国电子工程设计

，一旦将容配比扩大到1.2以上时，可能面临土地面积不够、电网公司验收通不过等问题。那是否可通过其他设计方式实现扩大容配比? 在此过程中，由于每个地方的电网、土地等政策差异及不同业主、设计院对于容配比设计
限制的最核心目的。 当然，当容配比超过一定比例，系统整体效率还需要考虑限功率损失，所以不同地区需要根据当地光资源条件及投资成本，借助PVsyst仿真工具和财务模型，对不同容配比进行发电量和经济性分析，找出最佳容配比。

双面组件能大幅提高发电量，市场份额有望得到快速的提升!摆在组件企业面前有两个选择：双面双玻，还是单玻+透明背板? 双面双玻组件得益于减少有机物背板的使用，组件的防火等级高、长期衰减低、抗水汽
已经接近100%，起码在这个技术赛道上，我看不到显著地相对成本差异，那些我有而别人没有的迟钝红利不复存在，自然也就不会有人有超额利润了。反过来看，那些源自于区位布局的优势就可能是长期存在的优势了，硅料

发电量的影响不容忽视。数据显示，相比于1100V系统，1500V系统降低CAPEX 0.07-0.10元/W，IRR提升超过0.5%。 (IHS Markit: 1500V占比趋势图
提升2.5%。然而，双面组件在功率提升的同时也带来组串支路电流抬升，组串朝向、倾角、安装高度、反射背景、阴影遮挡等现场差异性导致的组串失配等问题，逆变器与双面组件最优匹配才能充分释放双面系统价值

三分之一的乘用车所产生的碳排放。可再生能源增长14.5%，与2017年创纪录的增长速度接近，但在总发电量增量中，可再生能源占约三分之一。到2040年，可再生能源将成为全球最大的发电用能源。 查看原文
60.88%，达58.44亿余美元。排名与1-6月份单月的排名略有差异，但是整体变化不大，基本与预估方向一致，与业内人士初评逆变器强者恒强的观点也有相符。前十企业的整体表现，似乎又进一步验证了寡头时代来临

云岗认为： 1)受不同环境下的地面反射率差异影响，双面组件的背面发电量增益可以高达10-15%，也可能不到3%。目前行业内仍存在较大的争议，没有一定的定论。2)如果只计算正面功率，完全忽略背面增益
的大讨论。行业深刻感受到，背面功率的标定及相关标准，已经严重制约了双面组件的推广。 二、双面组件，中美贸易战中的特例! 尽管双面组件的背面功率完全被忽略，并不能给企业带来额外加分，但背面的发电量

320.5W组件，5BB采用72pcs电池的361.5W组件，统一换算成60pcs电池结构，可以看到12BB组件比5BB组件效率高了6.4%，差异实在是太大了，这个数值无法用主栅之间的差异来解释。一定还有
其他的因素影响了该文章的结论，譬如是否实测功率出了偏差，或者恰好这批5BB组件串联电阻太大而导致功率偏低? 实验数据与结论分析是否合理? 该实验测试12BB单面组件比5BB单面组件发电量低2.41

0.1元/W的系统成本。 三、1500V对于发电量的影响 计算前提： 采用相同的组件，不会由于组件差异造成发电量差异;假设平坦地形，不会由于地势变化造成阴影遮挡; 造成发电量差异的主要基于两个