发电上网电价机制
和转向国内市场需求，光伏集中式上网电价应该适当进行调整，已成为各方共识。
另一个问题是可再生能源附加缺口越来越大。此前推广的金太阳工程，从造价方面给予光伏发电企业一定补贴，但是之后由于执行、管理
主管部门有关负责人和来自发电、电网等企业界、学界的多方人士聚焦电价改革，共同为当下的电力行业健康发展寻开良方。
煤价走低，降电价呼声愈高
今年1~6月，第二产业用电量1.84万亿千瓦时，仅
，下一步，将进一步完善煤电联动价格机制，现在大方向已经明确，还需进一步细化。新能源需理顺电价机制7月中旬，《国务院关于促进光伏产业健康发展的若干意见》将2015年国内光伏发电装机目标在2000万千瓦基础上
定，只要做到有利可图了，发展也就快了。前几年，光伏发电价格测算是基于光伏组件较高的成本，而随着产业发展成本下降和转向国内市场需求，光伏集中式上网电价应该适当进行调整，已成为各方共识。另一个问题是
记者交谈时说。 发展的前提是开放的网络北京恩耐特分布能源技术有限公司总经理冯冮华指出，由于目前我国现行的两大电网垄断经营的电力体制，以及上网电价和销售电价的定价方式，分布式能源所发电力不能按电网公司
同等的销售电价在就近的电力市场直接销售（获得特许经营权或自发自用除外），也不能因其在环境和节能减排方面的贡献而获得区别于燃煤的优惠上网电价，这些都是分布式能源规模化发展的主要障碍。徐晓东在其
如何完善电力市场机制，以促进储能行业的发展？
张永伟：企业在发电、输电、配电和用电等各个环节是否使用储能，除了考虑技术是否成熟和自身成本之外，最重要的考虑因素是我国的电价机制及电价政策，因为这将
直接决定储能的应用是否具有经济性。因此，我提出三项改革建议。
第一，建立体现资源和环境成本的电价核准机制。目前我国现行的可再生能源补偿机制和区域风电标杆上网电价政策只是权宜之计。我国需要建立一套
等地方大员会面时，双方均推崇大用户直购电试点。从地方政府的行动看，山西、广东均制定大用户直供电方案，山东第一家直购电签订合作框架协议。
所谓大用户直购电是通过开放用户和发电
企业选择权，放开上网电价，通过供需直接见面的方式实现电能的交易，达到双赢或多赢的局面。
对于地方政府和中央政府而言，经济增速放缓是最不愿看到的场面。地方政府的发展冲动更无法容忍辖区
方大员会面时，双方均推崇大用户直购电试点。从地方政府的行动看，山西、广东均制定大用户直供电方案，山东第一家直购电签订合作框架协议。所谓大用户直购电是通过开放用户和发电企业选择权，放开上网电价，通过供需直接
。当然，如果名正言顺地依靠电价机制帮扶本地企业，更是求之不得的。显然，大用户直购电带来了机会。地方政府是改革的坚定支持者，他们或许更看重直购电能够降低多少电价，拉动地方高耗能产业发展，为招商引资提供筹码
相关价格政策，其核心就是降低成本，或者补贴成本。2009年7月底，国家发改委发布了《关于完善风力发电上网电价政策的通知》(发改价格1906号)，对风力发电上网电价政策进行了完善。文件规定，全国按风能资源状况
很重要。记者：除了电价机制未明确，在并网方面还存在哪些问题？赵伟东：各地的政策不一样，但基本上，分布式能源项目都需要参与并网，还做不到自发自用，多余上网。分布式能源走到现在，还没有一个完全成熟的模式，基本上
还是参照一些既有的火电等发电模式，也就是先并网再输出，按照行业的话说，就是需要上网和下网。如果能够完全按照国外的模式，自发自用，多余上网，根据不同的阶段和用量，核定电价，那分布式能源的社会效益和经济效益会更突出。
销售电价由政府制定，发电成本变动引起的上网电价变动，不能通过价格传导机制由销售电价变动达到平衡。由于可再生能源发电成本高于常规发电成本，其上网电价高于常规电价引起的成本差异在现行电价机制中不能传递至
，发电侧组建了五大发电集团，为实施竞价上网创造了一些竞争主体，只是做了市场建设的基础性工作，真正的市场报价竞争、市场份额竞争这些最具市场本质特征的市场竞争没有建立起来，售电侧基本上仍是沿有过去的售电模式
