反补贴

%，其他应诉企业为42.33%，而其他非应诉企业为165.04%；保证金考虑应诉企业的反补贴重复计算影响分别为：天合10.74%，昱辉阳光和晶科为55.49%，无锡尚德14.03%，其他企业为20.38
%。台湾企业的反倾销税率也在27.59%-44.18%，其中昱晶27.59%，茂迪44.18%。 　　该税率基本符合我们的预期。本次反补贴初裁税率高于前次反补贴税率较多，已经给市场打了预防针。本次

率。 商务部的下一步是指导美国海关和边境保护署基于初步税率要求保证金，作为对在反补贴税调查中发现的出口和国内补贴的调整。 台湾生产商的反应 由于商务部调查，许多台湾生产商日前

税率介于27.59-44.18%。美国SolarWorld于6月3日宣布，美国商务部已决定自即日起针对尚德、天合光能生产的太阳能进口面板各课征35.21%、18.56%的反补贴税，并对其它中资太阳能板

，并计算出相应税率，实在难以令人信服。预计美国商务部将于2014年12月15日进行反倾销、反补贴调查终裁，美国国际贸易委员会将于2015年1月29日做出行业损害调查终裁。中国光伏企业将用尽一切法律救济

能够在一个公平的竞争环境下竞争开道。我们不应该必须与倾销进口商品或中国政府竞争。今天的行动应该有助于美国太阳能制造业拓展和改革。这些费用添加到对中国制造商制造的组件实施高达35%的初步反补贴税率，这些

台湾太阳能电池价格跌到谷底，几乎回到两年前的惨况。《华尔街日报》28日称，世贸组织裁定美国对华光伏产品双反措施违反了《补贴与反补贴措施协议》，但这仍阻止不了美国的双反裁定。

上诉企业，却违背了行业的意愿。 　　继6月3日公布对中国大陆和台湾进口的晶体硅光伏产品征收18.56%~35.21%的反补贴税后，7月25日，美国商务部发表声明，初步认定来自中国的晶体硅光伏产品
问题继续升级，最终将使两国光伏上下游产业受到伤害。该负责人称。 　　本月15日，世界贸易组织（WTO）在中国诉美反补贴措施案中作出裁定，称美国对来自中国的太阳能电池板征收反补贴税违反WTO规则。而

。《华尔街日报》28日称，世贸组织裁定美国对华光伏产品双反措施违反了《补贴与反补贴措施协议》，但这仍阻止不了美国的双反裁定。

国进口的晶体硅光伏产品发起反倾销和反补贴(双反)调查，并于6月发布反补贴初裁结果，认定从中国相关产品存在补贴行为。这是美方第二次将双反大棒挥向中国光伏产品。2011年11月，美方对中国产光伏电池启动
双反调查，并于2012年12月决定征收29.18%至254.66%的反倾销税和反补贴税，高额税率使得中国企业很难向美国出口中国产光伏电池产品。 根据美方贸易救济程序，商务部将于今年12月做出反倾销终裁

税率，实在难以令人信服。预计美国商务部将于2014年12月15日进行反倾销、反补贴调查终裁，美国国际贸易委员会将于2015年1月29日做出行业损害调查终裁。中国光伏企业将用尽一切法律救济手段，维护自身