反补贴税

美方又补充披露称，撤销晶科、英利两家的反倾销行政复审，维持原判）。而在反补贴行政复审终裁中，美国方面称，根据利益相关方对于初裁结果提交的意见，将晶澳、天合、尚德的反补贴税率被由初裁时的19.62
地位的涉案企业在内的中国出口商均适用238.95%中国普遍税率。与此同时，晶澳、天合、尚德的反补贴税率被最终裁定为19.2%。这一终裁基于2015年2月4日，美国对华晶体硅光伏电池发起的双反行政复审调查

(扬州)太阳能科技有限公司(JASolar Technology YangzhouCo.,Ltd.)及其交叉持股公司的反补贴税率为19.20%，常州天合光能有限公司(Changzhou
TrinaSolar Energy Co.,Ltd)的反补贴税率为19.20%，无锡尚德太阳能电力有限公司的(Wuxi Suntech Power Co.,Ltd)反补贴税率为19.20%。 2015年2月4日

裁定晶澳(扬州)太阳能科技有限公司(JASolar Technology YangzhouCo.,Ltd.)及其交叉持股公司的反补贴税率为19.20%，常州天合光能有限公司(Changzhou
TrinaSolar Energy Co.,Ltd)的反补贴税率为19.20%，无锡尚德太阳能电力有限公司的(Wuxi Suntech Power Co.,Ltd)反补贴税率为19.20%。2015年2月4

商务部表示不再关切现存的四项太阳能产品相关税令（亦即2012、2014年的反倾销税、反补贴税，共两案双反），并由SolarWorld或中国大陆受课税厂商要求美国展开情势变迁复查。若经裁定确认美国国内已无

中国光伏产品及组件征收18.32%249.96%的反倾销税以及14.78%15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。多晶硅行业于是重新洗牌。部分前期投入多晶硅的企业

对我国光伏企业进行双反调查。2012年11月，美国国际贸易委员会做出终裁，对中国输美太阳能电池征收18.32%至249.96%的反倾销税及14.78%至15.79%的反补贴税;2015年1月，美国
国际贸易委员会做出终裁，对中国输美的晶体硅光伏产品征收26.71%至165.04%的反倾销税及27.64%至49.79%的反补贴税。2012年9月，欧盟委员会发布公告，决定对中国光伏产品发起反倾销调查

，以及14.78%15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。多晶硅行业于是重新洗牌。部分前期投入多晶硅的企业不得不停产，签订大量长单的企业则背上了承重的成本负担

14.78%15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。多晶硅行业于是重新洗牌。部分前期投入多晶硅的企业不得不停产，签订大量长单的企业则背上了承重的成本负担。比如

月裁定对中国光伏产品及组件征收18.32%249.96%的反倾销税，以及14.78%15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。多晶硅行业于是重新洗牌。部分前期